Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2015 ~ М-230/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-534/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 марта 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К. А.,

с участием представителя истца, Бойко Р.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком до ДД.ММ.ГГГГ года), ответчика Хозяшева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Хозяшеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Хозяшеву А. В. о взыскании суммы долга и процентов. Заявленные требования обосновывают тем, что 22 мая 2014 года между ОАО <данные изъяты> и Хозяшевым А. В. было заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составил № рублей, процентная ставка установлена в размере 22,5 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные цели. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом до 20 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2014 года в сумме № рублей. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на судном счете банковский ордер № от 22.05.2014 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов заемщику неоднократно отправлялись уведомления, письма и требование об уплате просроченной задолженности и неустойки. Соглашение о неустойке также предусматривает обязанность заемщика в случае неисполнения денежного обязательства перед кредитором уплатить последнему пени. В соответствии с указанным размер пени определяется следующим образом: за первый случай пропуска планового платежа в размере № рублей, за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа в размере № рублей. Заемщиком обязательство по возврату кредитору суммы просроченного кредита, процентов и неустойки на сегодняшний день не исполнено. На 05.02.2015 года задолженность перед банком составляет 669959 рублей, из которых: № рублей основного долга, № рублей просроченные проценты, № рублей проценты на просроченный кредит, № рублей штрафы. Просят взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1.             Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора, связанного с погашением задолженности Ответчиком, возникшей на основании кредитного договора № от 22.05.2014 г.

2.             Истец отказывается от заявленных исковых требований, а Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 г. (далее – Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в приложении № к настоящему мировому соглашению.

3.             Стороны определили, что расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей подлежат оплате Ответчиком согласно Приложения 1 к настоящему мировому соглашению.

4.             В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

5.             Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

6.             Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр – для Суда.

7.             Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сарапульским городским судом УР.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Хозяшевым <данные изъяты> мировое соглашение на следующих условиях:

Истец открытое акционерное общество «<данные изъяты> отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик Хозяшев <данные изъяты> обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 года в следующие сроки и порядке:

№ платежа п/п	Остаток основного долга	Период начисления срочных %		К погашению		Реструктурированные % к погашению, начисленные по 20.11.2014 г.	Госпошлина	Пени	Дата платежа	ИТОГО Сумма платежа
		С	По	ОД	Текущие %
№	№	№	№	№	№	№			№	№
№	№	№	№	№	№	№			№	№
№	№	№	№	№	№	№			№	№
№	№	№	№	№	№	№			№	№
№	№	№	№	№	№	№			№	№
№	№	№	№	№	№	№			№	№
№	№	№	№	№	№	№			№	№
№	№	№	№	№	№	№			№	№
№	№	№	№	№	№	№			№	№
№	№	№	№	№	№	№			№	№
	№	№	№	№	№				№
№	№	№	№	№	№	№			№	№
№	№	№	№	№	№	№			№	№
№	№	№	№	№	№	№			№	№
№	№	№	№	№	№	№			№	№
№	№	№	№	№	№				№	№
№	№	№	№	№	№				№	№
№	№	№	№	№	№				№	№
№	№	№	№	№	№				№	№
№	№	№	№	№	№				№	№
№	№	№	№	№	№				№	№
№	№	№	№	№	№				№	№
№	№	№	№	№	№				№	№
	№	№	№	№	№				№
№	№	№	№	№	№				№	№
№	№	№	№	№	№				№	№
№	№	№	№	№	№				№	№
№	№	№	№	№	№				№	№
№	№	№	№	№	№		№	№	№	№
	№			№	№	№	№	№		№

Производство по делу по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Хозяшеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского городского суда УР Е. В. Шадрина