Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2014 от 14.03.2014

Дело №2-167/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское Красноярского края                 7 апреля 2014 года.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимиргалиева Рашита Равиловича к Баранову Роману Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тимиргалиев Р.Р. обратилась в суд с иском к Баранову Р.Е., согласно первоначальным исковым требованиям просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей долга и процентов за два месяца пользования займом в размере <данные изъяты> рублей;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей расходов на оплату государственной пошлины;

Исковые требования мотивирует тем, что 19 января 2011 года истец и Баранов Р.Е. заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть полученные им денежные средства с начислением на них процентов за пользование суммой займа. В соответствии с п. 1.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 4% в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

18 февраля 2014 года истец Тимиргалиев Р.Р. представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика:

1. <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа;

2. <данные изъяты>00 рублей процентов за пользование займом за период с января 2011 года по февраль 2014 года.

Истец Тимиргалиев Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Баранов Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, заказной корреспонденцией, заказная почта направленная ответчику вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Баранов Р.Е. взял у Тимиргалиева Р.Р. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 4% в месяц, что подтверждается договором займа от 19 января 2011 года.

Согласно п. 3.1 Договора заемщик обязан вернуть сумму займа, указанную в Договоре с начисленной суммой процентов, в течение трех месяцев с момента уведомления.

Какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом ответчик не представил, в связи с чем, с Баранова Р.Е. в пользу Тимиргалиева Р.Р. необходимо взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с января 2011 года по февраля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> рублей (основная сумма долга)*4% = <данные изъяты> рублей*36 месяца).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, в котором истец должен был доплатить при увеличении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимиргалиева Рашита Равиловича удовлетворить.

Взыскать с Баранова Романа Евгеньевича в пользу Тимиргалиева Рашита Равиловича сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Баранова Романа Евгеньевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 г.

Председательствующий: