Определение по делу № 2-395/2012 ~ М-283/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-395/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.А. к М.Т.В. о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Д.М.А. обратилась в суд с иском о взыскании убытков, указав, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ................. 00.00.0000 произошел залив ее квартиры из вышерасположенной ................, собственником которой является ответчица. Причиной залива послужил разрыв крана на обогреве теплых полов, подключенных с нарушением проекта горячего водоснабжения. В результате залива были повреждены стены и потолки в трех комнатах, намокла мебель, ковры, в ванной комнате на плитке остались следы битума. Согласно отчета об оценке ООО «иные данные» стоимость восстановительного ремонты квартиры составила иные данные руб. Просит взыскать с ответчицы убытки, причиненные заливом квартиры в размере иные данные руб., расходы по оценке в размере иные данные руб., расходы по оплате услуг банка по перечислению денежных средств на счет оценочной компании в размере иные данные руб., почтовые расходы и расходы по госпошлине.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик обязуется возместить истцу убытки, причиненные заливом квартиры, произошедшем 00.00.0000 , согласно локальной сметы МП «Жилкомсервис» в размере иные данные коп., расходы по оценке в размере иные данные руб., расходы по оплате услуг банка по перечислению денежных средств на счет оценочной компании в размере иные данные руб., почтовые услуги в размере иные данные коп., расходы по госпошлине в размере иные данные коп., а всего иные данные коп. При этом указанную сумму ответчик обязуется выплачивать истцу ежемесячно по иные данные коп. начиная с 00.00.0000 по 00.00.0000

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителей ответчика, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:

1)       М.Т.В. возмещает Д.М.А. убытки, причиненные заливом квартиры, произошедшим 00.00.0000 , согласно локальной сметы МП «Жилкомсервис» в размере иные данные коп., расходы по оценке в размере иные данные руб., расходы по оплате услуг банка по перечислению денежных средств на счет оценочной компании в размере иные данные руб., почтовые услуги в размере иные данные коп., расходы по госпошлине в размере иные данные коп., а всего иные данные коп.

2)       Указанную в п. 1 сумму в размере иные данные коп. М.Т.В. обязуется выплачивать Д.М.А. ежемесячно по иные данные коп. начиная с 00.00.0000 по 00.00.0000

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева