Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5021/2010 ~ М-4478/2010 от 05.07.2010

                                                                                                  дело № 2-5021/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              25 августа 2010 г.

Ленинский             районный           суд          г. Тюмени

в составе : председательствующего судьи                          Петровой Т.Г.                                                                                           

при секретаре                                                                       Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5021/2010 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на квартиру и исключении из раздела общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратилась к ответчику ФИО2 с требованиями о разделе имущества, путем передачи ей однокомнатной <адрес>. Требования мотивированы, тем, что указанная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, вырученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу, до брака, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила требования, просит признать за ней право единоличной собственности на квартиру и исключить ее из раздела общего имущества супругов. Истец в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца ФИО4, настаивает, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи имущества, принадлежащего истцу до брака и является единственным жильем истца, <адрес> была продана ДД.ММ.ГГГГ за 1126 000 рублей, оформлением документов и поиском покупателей занималась свекровь - ФИО5; истец планировала потратить денежные средства от продажи квартиры на приобретение доли в строящемся <адрес>, но ФИО5 самостоятельно распорядилась денежными средствами истца и приобрела <адрес> по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, впоследствии ФИО5 не желая отдавать деньги истцу переоформила на ее имя свою <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 950 000 рублей; т.е. квартира приобретена на средства от продажи имущества принадлежащего истцу до заключении брака.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указывает, что по закону истцу принадлежит 1\2 спорной квартиры. Представитель ФИО2 - ФИО6 в иске просит отказать, полагая, что квартира приобретена в браке и подлежит разделу как, общее имущество супругов, просит взыскать в пользу ФИО2 10 000 рублей - расходы понесенные по оплате услуг представителя.

              Изучив доводы сторон, материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО2, ФИО1 ( до расторжения брака Княжева) с 29.10. 2005 г. по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Согласно ст. 34,38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. После расторжения брака между бывшими супругами имеются многочисленные судебные споры, в т.ч. иск ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества, в виде <адрес>.

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В порядке ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит установленным, истцу ФИО1, до вступления в брак с ФИО2 на праве собственности, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора № передачи ( приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира была продана истцом ДД.ММ.ГГГГ за 1 126 000 рублей, по договору купли продажи с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности ФИО1 на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ( свекровь истца) продала ФИО8 ( после расторжения брака ФИО1) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 950 000 рублей, в получении которых ФИО5 дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная для регистрации договора.

Суд находит голословными возражения стороны ответчика, о том, что спорная квартира была приобретена не за счет средств полученных от продажи квартиры истца по адресу: <адрес>, а за счет совместных средств супругов. В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, каких либо доказательств оспаривающих доводы истца, и доказательства о том, что в период с момента заключения брака и до приобретения квартиры ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) доходы супругов явились достаточными для приобретения спорной квартиры за 950 000 рублей.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но наличные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак ( ст. 36 СК РФ).

          В силу ст. 67 ГПК РФ, исходя из даты продажи истцом квартиры принадлежащей ей на праве собственности, даты приобретения спорной квартиры, цены продажи имущества и цены приобретения квартиры, расписок о получении денежных средств по указанным договорам, состава сторон договора, суд находит обоснованными требования истца о признании права единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как хотя и приобретенную истцом во время брака по возмездной сделке, но на личные средства истца, полученные ею в браке, от продажи имущества являющегося ее единоличной добрачной собственностью.

           В силу ст. 36-38 СК РФ суд находит обоснованными требования истца, об           исключении спорной квартиры, из состава общего имущества супругов, подлежащего разделу между бывшими супругами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.34,36, 38-39 СК РФ, ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования удовлетворить.

           Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

          Исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из состава общего имущества супругов, подлежащего разделу между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере - 12 700 рубля.

           Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский райсуд <адрес> в течение десяти дней.

        Федеральный судья                                              Т.Г.Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - ДД.ММ.ГГГГ