Решение по делу № 02-3400/2023 от 18.04.2023

77RS0003-02-2023-004313-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/23 по иску Мирошниченко М.И. к Кузнецовой А.А., Тумановой Е.А., Мирошниченко А.А., несовершеннолетним фио, Мирошниченко А.А. о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко М.И. обратилась в суд с иском к Кузнецовой А.А., Тумановой Е.А., Мирошниченко А.А., несовершеннолетним фио, Мирошниченко А.А., просит признать жилое помещение по адресу: адрес, общим имуществом супругов Мирошниченко М.И. и фио, признать доли равными по 1/2, признать за истцом право собственности на указанную долю. Требования мотивированы тем, что в период брака с фио с 08.07.1989 г. по 27.11.1999 г., последним по договору купли-продажи от 28.09.1995г. была приобретена вышеуказанная квартира, в связи с чем указанная квартира является их общим имуществом. фио умер 04.10.2022г., о нарушении своих прав в отношении раздела квартиры истец узнала только после обращения к нотариусу.

Истец и ее представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Кузнецова А.А., Мирошниченко А.А., законный представитель несовершеннолетних фио, Мирошниченко А.А. и их представители в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период 08.07.1989 г. по 27.11.1999 г. Мирошниченко М.И. и фио состояли в браке.

28.09.1995 года фио на основании договора купли-продажи приобрел квартиру по адресу: адрес.

04.10.2022 года фио умер.

Наследниками фио являются Кузнецова А.А., Туманова Е.А., Мирошниченко А.А., несовершеннолетние фио, Мирошниченко А.А.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиками Мирошниченко А.А., законным представителем несовершеннолетних фио, Мирошниченко А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов.

Суд с доводами ответчиков согласен, исходя из следующего.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено судом, брак между Мирошниченко М.И. и фио расторгнут решением суда от 16.11.1999г., и с данного периода супруги совместно не проживали, истец не была зарегистрирована в спорной квартире, оплату коммунальных услуг не производила и в настоящее время не производит. В спорной квартире был зарегистрирован фио по день смерти, который содержал и пользовался жилым помещением.

Истцу было известно о нарушении своего права с даты расторжения брака - с 1999г., с настоящим иском она обратилась в суд 24.03.2023 года, по истечении более 23 лет с момента расторжения брака, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Исходя из изложенного выше, суд признает срок исковой давности пропущенным, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истца о том, что она узнала о нарушении своего права только в 2022 году, после смерти бывшего супруга, судом отклоняются.

Так, о регистрации права на спорную квартиру только за фио истцу было известно с момента заключения сделки, с момента прекращения брачных отношений и брака до дня обращения в суд прошло 23 года, за указанный период времени истец данным имуществом никак не занималась, не содержала его, не пользовалась им, не платила налоги, тем самым не проявляла интереса к квартире, что дает основания разумно предполагать, что имущество оставлено в собственности того супруга, на которого зарегистрировано. Также истец пояснила суду, что между нею и бывшим супругом было достигнуто устное соглашение о судьбе квартиры, путем ее передачи в собственность общего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Мирошниченко М.И. к Кузнецовой А.А., Тумановой Е.А., Мирошниченко А.А., несовершеннолетним фио, Мирошниченко А.А. о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю квартиры - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 23.06.2023 года

77RS0003-02-2023-004313-76

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/23 по иску Мирошниченко М.И. к Кузнецовой А.А., Тумановой Е.А., Мирошниченко А.А., несовершеннолетним фио, Мирошниченко А.А. о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю квартиры,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Мирошниченко М.И. к Кузнецовой А.А., Тумановой Е.А., Мирошниченко А.А., несовершеннолетним фио, Мирошниченко А.А. о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю квартиры - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья