Решение по делу № 2-823/2019 ~ М-320/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2019 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица – ФИО1, акционерное общество «Газнефтьбанк», ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4 мотивируя требования тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ Финанс» предоставило ФИО4 денежные средства в размере 600000 рублей на срок 5 лет путем погашения задолженности за ФИО4 в ОАО «ГАЗНЕФТЬБАНК» Срок возврата предоставленных денежных средств согласно п 2.3 договора установлен в течении пяти лет от даты предоставления суммы займа. На предоставленный заем ФИО4 начисляются проценты в размере 8,5 % годовых В соответствие с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования указанной задолженности перешли к ФИО1 В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ указанные требования перешли к ФИО3

На сновании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 957000 рублей, в том числе сумма основного долга 600000 рублей, сумму процентов 357000 рублей, с последующим начислением процентов за пользованием займом с суммы 600000 рублей исходя из 8,5 % годовых по даты фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились: истец ФИО3, ответчик ФИО4, третьи лица - представитель АО «Газнефтьбанк», ФИО1, ФИО7, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что договор об уступке права требования является недействительным, поскольку является крупной сделкой, заключенной без соответствующего одобрения общего собрания участников ООО «АСВ Финанс», истцом не представлены доказательства оплаты по договору цессии. Протокол общего собрания участников ООО «АСВ Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, которым одобрено заключение сделок от имени общества с ФИО1 является подложным, ФИО4 не извещался о собрании ДД.ММ.ГГГГ, собрание проходило не по месту регистрации ООО «АСВ Финанс».

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ).

Из норм ст.ст. 809, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20.0.2011 года между ООО «АСВ Финанс» (займодавец) и ответчиком ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа (л.д.5), в соответствии с условиями которого (п.1.1) Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 600000,00 рублей на обеспечение выплат %% по кредиту в ОАО «Газнефтьбанк», а Заемщик возвращает Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и выплачивает проценты из расчета 8,5% годовых вместе с последним взносом (НДС не облагается).

Заимодавец обязуется предоставить указанные в п.1.1 настоящего договора денежные средства Заемщику с момента подписания данного договора путем выплат процентов с расчетного счета Заимодавца (п.2.1).

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на выплату процентов в ОАО «Газнефтьбанк» (п.2.2).

Факт поступления денежных средств на выплату процентов в ОАО «Газнефтьбанк» подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78904,11 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81534,25 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73643,84 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81534,24 рублей, на общую сумму 315616,44 рублей (л.д.58,59,60,61).

Возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком путем сдачи денежных средств в кассу или на расчетный счет предприятия в течение 5 лет (п.2.3 договора).

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) № Приволжский –ПКБ Ф-Л ПАО банка «Открытие» в отношении ООО «АСВ Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в счет оплаты обязательств по договору денежные средства не вносились (л.д.89-101).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по договору займа не представлено.

Истцом заявлены исковые требования, согласно которым за ответчиком образовалась задолженность в размере 957 000 рублей, из которых600000 рублей– задолженность по основному долгу, 357000 рублей– задолженность по процентам.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ Финанс» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № (л.д.6), согласно которому цедент за плату уступил Цессионарию право требования погашения долга, возникшего из: Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 978 969,87 рублей, заключенным между Цедентом и ФИО4 (Должник). Цессионарий принял уступаемое право требования и обязуется оплатить Цеденту за уступаемое право 38 000 рублей в порядке, установленным настоящим договором (п.1).

Договоры займа и платежные поручения, подтверждающие уступленное право требования, указанные в п. 1 настоящего договора, являются приложением к данному договору и составляют его неотъемлемую часть (п.2).

Цедент передал Цессионарию документы, удостоверяющие право требования погашения долга, указанного в п. 1 настоящего договора, в момент подписания настоящего договора (п.3).

Цессионарий обязуется самостоятельно уведомить Должника о состоявшейся уступке. В случае возражений или требований последнего относительно обоснованности требований нового кредитора, то Цессионарию разрешено предъявить настоящий Договор в качестве доказательства перехода права требований (п.4).

Согласно п.5 Договора моментом перехода права требований (уступки) от Цедента к Цессионарию является момент подписания настоящего договора вне зависимости от дальнейшего исполнения сторонами условий настоящего договора, в том числе условий об оплате за уступку.

Цессионарий обязуется произвести оплату в размере, указанном в п.1 настоящего овора в течение 30 дней после оплаты Должником уступленного права требования в полном объеме. Цессионарий обязан оплатить либо Цеденту, либо иному указанному им лицу – выгодоприобретателю (п.6).

Цедент несет ответственность перед Цессионарием за недействительность переданного требования, указанного в п. 1 настоящего договора (п.7).

В случае невыполнения Цедентом обязанности, предусмотренной п. 4 договора, все неблагоприятные последствия такого неуведомления несет Цедент.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО4 письмо с информацией об уступке права требования, в том числе, по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований 978969,87 рублей – погашение процентов по кредитному договору за ФИО4 на основании Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15). Согласно сведений с сайта «Почта России», почтовое отправление с идентификатором 41002890097129 принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ указанные требования перешли к ФИО3 (л.д.7)

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства как перед ООО «АСВ Финанс», так и перед ФИО3 не исполнил, не возвратил сумму долга по договору займа, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания с него задолженности по договору займа.

Согласно представленным платежным поручениям, на которые ссылается истец в обоснование расчета исковых требований, ООО «АСВ Финанс» оплатило за ФИО4 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315616,44 рублей. Истец предъявляет к взысканию с ответчика денежную сумму в размере 600000 рублей.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично в сумме 315616,44 рублей как подтверждённый платежными поручениями.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187791,73 рублей из расчета 315616,44/100%*8,5% 7 лет. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты займа не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного займа в размере315616,44 рублей, процентов за пользование займом в размере 187791,73 рублей, процентов за пользование займом по ставке 8,5 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Доводы представителя ответчика о несогласии с договором уступки права требования суд находит необоснованными, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

По общему правилу, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должников (п. 2 ст. 382, п. 2 ст. 388 ГК РФ). В рассматриваемом случае исключений не имеется.

Сам факт перехода прав кредитора не зависит от того, был ли уведомлен об этом должник. Гражданское законодательство предусматривает иные последствия такого не извещения.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Вместе с тем доказательств наличия неучтенных истцом и судом первой инстанции выплат по договору займа не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ссылка ответчика на недействительность договора цессии по причине несоблюдения истцом законодательства об обществах с ограниченной ответственностью является надуманной, поскольку корпоративные отношения не является предметом рассматриваемого спора. А положения ст. 173.1 ГК РФ, предполагают самостоятельный порядок обжалования оспоримой сделки. Кроме того, согласно заключению эксперта, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № т.1 л.д.69 ) подписан ФИО8 (гражданское дело № т.1 л.д.183-190).

Также не порочит договор цессии перед третьим лицом (в данном случае перед заемщиком - ответчиком) неисполнение цессионарием своих обязательств перед цедентом, так как законодательство не называет подобного основания недействительности сделки, а приведенные отношения цессионария и цедента не являются предметом рассматриваемого спора.

Указание в договоре цессии условия о цене передаваемого права требования не является основанием для признания его ничтожной сделкой. Кроме того, данный пункт договора не затрагивает интересов ФИО4

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ к существенным условиям договора цессии в силу закона относится предмет уступаемого права и основания его возникновения у цедента.

Суд, проанализировав условия оспариваемого договора цессии, считает указанный договор соответствует требованиям норм материального закона. Сторонами договора было достигнуто соглашение по предмету сделки, договор составлен в требуемой форме, подписан полномочными контрагентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, только отсутствие в договоре цессии существенных условий свидетельствует о незаключенности этого договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Суд приходит к выводам о том, что договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АСВ Финанс» и ФИО1, позволяет определить условие о его предмете, документы, удостоверяющие право требования, переданы ответчику при заключении договора, имеющие значения сведения сообщены.

Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования).

Несмотря на то, что в соответствии со спорным соглашением размер встречного предоставления за переданное право (требование) менее объема последнего, суд приходит к выводу, что в данном случае это обстоятельство не свидетельствует о ничтожности сделки в силу ее притворности.

Как определено пунктом 2 статьи1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Исследовав данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данный договор уступки требования соответствует его условиям, а также и законодательству Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8234,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315616,44 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187791,73 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8,5 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8234,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Судья