Приговор по делу № 1-22/2012 (1-293/2011;) от 03.11.2011

Дело № ..../2012год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск                               «28» июня 2012 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Любимова Н.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Палык Т.И., Ларченко Т.А.,

подсудимого С,

защитника Телициной Е.В.

представившего удостоверение .... от .... и ордер .... от ....

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.

а также с участием потерпевшего Т, представителя потерпевшего Б

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С, .... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, образование средне-техническое, военнообязанного, женатого, работающего автослесарем ИП «С», проживающего .... ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С совершил умышленное причинение потерпевшему Т тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

.... около 04 часов подсудимый С, находясь в районе магазина «777», расположенного по адресу: .... г..... после произошедшего между ним и К СВ конфликта перешедшего в драку, имея при себе охотничий карабин «Сайга-410К», подошел к стоявшему возле магазина «777» автомобилю ВАЗ .... г/н ...., на котором К СВ в качестве пассажира приехал в .... в ..... Полагая, что сидящий в автомобиле на водительском сидении Т является знакомым К СВ., с которым у него сложились личные неприязненные отношения и, желая в лице Т, отомстить К СВ за причиненные ему в драке побои, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т, и желая их наступления, через разбитое окно правой передней дверцы автомобиля ВАЗ .... .... из находившегося у него в руках охотничьего карабина «Сайга-410К», который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы .... от .... «изготовлен промышленным способом, является гладкоствольным самозарядным охотничьим карабином «Сайга-410К» .... года выпуска, калибра 410, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра 410х76 и относится к гражданскому огнестрельному оружию, исправен и пригоден для стрельбы охотничьими патронами калибра 410», заряженного травматическим патроном с маркировкой «TEXKRIM 410 (36)/76, снаряженным, четырьмя резиновыми пулями, с расстояния около 1 метра, умышленно произвел один прицельный выстрел в область правого бока потерпевшего Т, в результате которого, на одежде потерпевшего Т (куртке, свитере и футболке) образовались повреждения, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы .... от ...., «являются огнестрельными и могли быть образованы при выстреле патроном(ами) снаряженным(ми) бездымным порохом и безоболочечным(ми) снарядом(ами). Направление выстрела справа налево. В момент выстрела дульный срез оружия располагался со стороны правого бока потерпевшего».

Подсудимый ЮЮ С своими умышленными действиями причинил потерпевшему Т согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от .... .... и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы .... от .... следующие телесные повреждения: «проникающее торакоабдоминальное (грудной клетки и живота) ранение с повреждением печеночного угла ободочной кишки, нисходящего отдела двенадцати перстной кишки, подтвержденные клинически (округлая входная рана 1,5 см с осадненными краями в десятом межреберье справа по заднеподмышечной линии, из раны поступает воздух, в области правого купола диафрагмы рана до 2 см, в брюшной полости кровь, толстокишечное содержимое, рана до 2 см печеночного угла толстой кишки, полный разрыв 12- перстной кишки, сквозное ранение нисходящего отдела 12-перстной кишки, раны до 5 см и рядом еще две раны диаметром около 1 см в нисходящем отделе кишечника, раневой канал заканчивается на брюшине по задней стенке нисходящего отдела 12- перстной кишки). Данное повреждение, вероятнее всего образовалось в результате однократного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, что подтверждается наличием одной входной раны в десятом межреберье справа по заднеподмышечной линии. Проникающее торакоабдоминальное ранение является огнестрельным и могло образоваться при выстреле патроном(ами), снаряженным(ми) бездымным порохом и безоболочным (ми) снарядом(ами), возможно при обстоятельствах указанных Т Данный вывод подтверждается направлением раневого канала от входной раны справа налево, сверху вниз и сзади вперед. Выстрел произведен с близкой дистанции.

Проникающее торакоабдоминальное ранение с повреждением угла ободочной кишки, нисходящего отдела двенадцатиперстной кишки является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый С виновным себя в умышленном причинении телесного повреждения Т не признал, суду пояснил, что выстрел из принадлежащего ему охотничьего карабина «Сайга-410К», произвел по неосторожности, во время падения, находясь около автомобиля под управлением потерпевшего Т Умысла на причинение телесного повреждения потерпевшему Т не имел.

       Вина подсудимого С нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела.

Потерпевший Т суду показал, что он работал таксистом в «Сибкомсервис». .... вышел на работу. Работал на автомобиле, принадлежащем отцу ВАЗ .... ..... Автомобиль имел на крыше специальный маячок обозначающий автомобиль «такси». ...., около 03 часов приехал к кафе «Ван» в г.Гурьевске, с целью найти пассажиров. В автомобиль возле кафе село несколько человек, на переднее сиденье сел парень нерусской национальности по имени «А». На заднее сиденье село 3 или 4 человека. Одного из них он узнал, это был К. Севшим в автомобиль пассажирам нужно было ехать в г.Салаир. По дороге в Салаир, К попросил заехать в район церкви г.Гурьевска, он свернул с .... .... налево в районе «парка» и доехал до участка кругового движения в районе церкви. На данном участке дороги он увидел автомобиль «ТЛ», который стоял, в районе павильона автобусной остановки, передней частью по направлению к улице ..... Он остановил автомобиль в нескольких метрах слева от автомобиля «ТЛ», где пассажиры вышли из его автомобиля. Он отъехал к магазину «777» и остановил автомобиль, который был направлен передней частью к .... ..... Автомобиль «Л-ТЛ» находился позади его автомобиля, и что происходило возле него, он не видел. Затем он увидел, что по направлению к .... .... бегут парни и услышал звук выстрела. После этого через 10-15 секунд он услышал какой-то хлопок, и стекло правой передней дверцы его автомобиля разбилось вдребезги. Чем было разбито стекло выстрелом или ударом в него он не понял. Осколки стекла осыпались в салон. Затем он увидел подсудимого, который заглянул в салон через разбитое окно и произнес фразу типа «он тоже с ними», затем подсудимый просунул в разбитое окно ствол ружья. Расстояние между ним и стволом оружия было примерно 30 сантиметров. Он стал говорить ему, что он не причем, но увидел, что подсудимый находится в возбужденном состоянии, не слушает его и может произвести выстрел. Опасаясь за свою жизнь, он решил покинуть автомобиль, открыл водительскую дверь и хотел выйти из автомобиля. При этом он повернулся к подсудимому правым боком. В этот момент он услышал выстрел и выпал из автомобиля на снег. Просунув руку под куртку, он понял, что получил ранение и из раны идет кровь. Он взобрался на автомобильное сидение, и завел автомобиль, чтобы уехать. В этот момент он обнаружил, что на заднем сидении автомобиля находится какой-то парень, который что-то ему говорил вроде «тебя подстрелили» и «нужно ехать». Он поехал вниз от магазина «777» по .... и свернул на ..... В этот момент его догнал автомобиль «Л-ТЛ» и преградил ему дорогу. Из автомобиля вышел подсудимый, который стрелял в него, подошел к его автомобилю и стал выкрикивать в его адрес угрозы. В этот момент к ним подъехал автомобиль дорожно-патрульной службы. Прибывшие на нем сотрудники ДПС стали выяснять, что произошло. Ему стало плохо. Сотрудник ДПС сел за руль, а он сел на пассажирское сидение. Парень, который сидел сзади находился на своем месте. Сотрудник ДПС пригнал его автомобиль на территорию ОВД по Гурьевскому району. Сотрудник ДПС куда-то ушел, а он и пассажир остались в автомобиле. Ему стало хуже, и он стал гудеть автомобильным сигналом. Пришел сотрудник ДПС и на служебном автомобиле его привезли в больницу, где он потерял сознание. Когда он уезжал в больницу, пассажир оставался в автомобиле, кто он такой он не знает. Ранее он подсудимого не знал, позднее узнал, что фамилия его С.

       Свидетель Г АИ. суду показал, что .... в вечернее время находился в кафе «Ван». В кафе видел, что между находившимися в кафе подсудимым С и К в туалете произошел небольшой конфликт. Около 03 час., после закрытия кафе, он сел возле кафе в такси, так как ему нужно было ехать в Салаир. Также в автомобиль вместе с ним сели И, парень по имени А, К, а также еще один незнакомый ему парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге в Салаир К попросил таксиста довезти его до района церкви г.Гурьевска. Подъехав в район церкви, он увидел, что в районе автобусной остановки стоит автомобиль «Л-ТЛ», принадлежащий подсудимому С Автомобиль «такси» проехал по участку кругового движения и остановился слева от автомобиля С. Он и К вышли из автомобиля, из автомобиля «Л-ТЛ», вышел парень по имени Вадим. К сел в автомобиль подсудимого, в котором сидел С и еще кто-то. Не желая принимать участие в конфликте он убежал с места происшествия. Выстрелов не слышал, кто еще находился в автомобиле подсудимого С не знает. В ОВД его в ночь с 11 на 12 декабря 2010 года не доставляли.

Свидетель К СВ. суду показал, что .... в вечернее время находился в кафе «Ван» г.Гурьевска, отмечал день рождения К, вместе с подсудимым С, Татауровым И. В туалете между ним и подсудимым С произошел конфликт, так как тот выразился в его адрес в оскорбительной форме. При этом присутствовал Г. После закрытия кафе вместе с Г и еще двумя неизвестными ему парнями на автомобиле «такси» ВАЗ .... темного цвета поехал домой в г.Салаир. По пути, желая разрешить конфликт с подсудимым С, позвонил по телефону сотовой связи К и спросил, где находится подсудимый С К сказал, что он везет его домой на автомобиле в районе церкви. Он попросил подождать его там, и попросил таксиста увезти его к церкви. Подъехав в район церкви, где также находится магазин «777», увидел, что в районе остановки, на участке кругового движения, стоит автомобиль «Л-ТЛ» подсудимого. Такси остановилось слева от автомобиля С Он и Г вышли из автомобиля. Он сел в автомобиль подсудимого, на заднее сидение и стал разговаривать с находившимся в автомобиле подсудимым С, пытаясь получить от него извинения. Подсудимый С стал кричать на него, они вышли из автомобиля и стали драться, ударили друг друга по разу. Их стали разнимать присутствующие. Когда он отошел в сторону от машины, то услышал хлопки выстрела, слышал два выстрела. Он увидел, что таксист лежит около машины. Он подошел к такси, видел, что стекло переднего пассажирского сиденья разбито. Они с таксистом поехали в больницу, но дорогой их остановили работники ГИБДД. Конкретно он не видел, что у подсудимого С в руках было ружье, слышал только звуки выстрела.

Свидетель К суду показал, что .... он отдыхал в кафе «Ван». После отдыха, его на автомобиле подсудимого С, повезли домой на ..... В автомобиле также находился подсудимый С, а управлял автомобилем Т. Когда они ехали по ...., то ему позвонил К, который вместе с ними отдыхал в кафе, и попросил передать подсудимому, что хочет с ним встретиться. Решили подождать К в районе магазина «777» в ..... Т остановил автомобиль неподалеку от магазина «777». Вскоре подъехал автомобиль ВАЗ .... темного цвета. Автомобиль остановился в промежутке между автомобилем подсудимого С и магазином. Из автомобиля ВАЗ .... вышел К, и какой-то парень, кавказской национальности. К сел на заднее сиденье автомобиля подсудимого С Он вышел из автомобиля. Вскоре подсудимый и К вышли из автомобиля, и между ними началась драка. Он стал их разнимать, из автомобиля ВАЗ .... вышли два человека, и стали тоже их разнимать, оттаскивали К. Вдруг услышал выстрел, он увидел, что у подсудимого С в руках ружье, которое направлено вверх. После выстрела, все разбежались в стороны. Затем подсудимый С стал опускать руку с ружьем вниз, при этом ствол ружья оказался направленным в сторону автомобиля ВАЗ ..... В этот момент раздался второй выстрел. Он не слышал, что кто-то кричал. К автомобилю ВАЗ 21099 он не подходил и его не осматривал. После этого он увидел, что автомобиль ВАЗ .... поехал. Он не предполагал, что выстрелом С мог кого-то ранить в автомобиле такси. Он и подсудимый С сели в автомобиль подсудимого и поехали в гараж на ..... У подсудимого СЮ Был сломан зуб, сказал, что сломал его ударившись о машину жигули, когда падал. На .... увидели стоящий автомобиль ВАЗ .... и решили посмотреть, что в нем происходит. Они вышли из автомобиля, и в это время подъехал патрульный автомобиль ДПС. Подсудимый С переговорил с работниками ДПС. И автомобиль ДПС и автомобиль ВАЗ .... уехали, а они поехали в гараж подсудимого, где подсудимый С остался, а он уехал домой. На следующий день от сотрудников милиции узнал, что водитель автомобиля ВАЗ .... получил ранение.

Свидетель Т суду показал, что работал в «такси» ИП С, подсудимого Сзнает давно, ранее работал с ним на заводе. .... в ночное время находился в помещении «такси» на ..... Примерно в 03 часа .... ему на сотовый телефон позвонил подсудимый С, попросил взять его автомобиль и приехать за ним в кафе «Ван». Приехав в кафе «Ван», в автомобиль сели подсудимый С и К По дороге кто-то позвонил на телефон сотовой связи, и ему сказали ехать к церкви г.Гурьевска, на какую-то встречу. Приехав на место, он остановился на обочине дороги, выше магазина «777». Вскоре подъехал автомобиль ВАЗ .... и встал ниже их автомобиля, ближе к зданию магазина «777». Затем К и подсудимый С вышли из автомобиля. Какие-то люди вышли из автомобиля ВАЗ ..... Затем на улице раздался шум и крики, он понял, что началась драка. Затем дверь открылась, в салон заглянул подсудимый, и что-то взял впереди из автомобиля длиной около метра и пошел к толпе. В этот момент он услышал на улице, какой-то хлопок и звук разбитого стекла, после того как подсудимый С, что-то взял из салона, слышал на улице еще один хлопок. Были ли это выстрелы, он сказать не может. Видел, в зеркало заднего вида, что С поскользнулся и упал,ударившись головой о машину, при этом раздался звук похожий на выстрел. Затем подсудимый и К сели в автомобиль и они поехали. Когда С,сел в машину, сказал, что у него выбит зуб. Он видел кровь на его лице. На .... увидели автомобиль ВАЗ ...., остановились возле него, подсудимый С вышел. Затем подъехали сотрудники ДПС, С с ними поговорил и он увез С домой.

      Свидетель Г суду показал, что .... в вечернее время приехал в кафе «Ван». После закрытия кафе увидел, что в один из автомобилей такси садятся жители г.Салаира Г и И, он решил ехать с ними, также в такси был еще какой-то пьяный парень, затем сел еще парень по имени С. Такси поехало в г.Салаир, по дороге он уснул. Просунулся от того, что его разбудил Г. Проснувшись он увидел, что автомобиль стоит возле магазина «777», а выше него, на участке кругового движения, стоит еще какой-то автомобиль, возле которого стоят люди. Когда его разбудили в такси находился водитель автомобиля, И и еще какой-то парень. Он вышел из такси и пошел по нужде за здание магазина. Находясь за зданием, услышал звук похожий на выстрел, а затем второй, он решил убежать и побежал вниз от магазина по асфальтовой дороге, а затем свернул в переулок, в это время слышал еще один звук похожий на выстрел. Через некоторое время вернулся к магазину, так как замерз, стал стучаться в окно магазина, как ему кажется, к магазину также пришел И, видимо продавец вызвала милицию, так как вскоре подъехал легковой автомобиль с сотрудниками милиции и доставил их в ОВД по Гурьевскому району.

Свидетель И суду показала, что работает продавцом в магазине «777». В ночь с 11 на ...., находилась на рабочем месте. В период времени между 03 и 04 часами ночи слышала в районе магазина звуки похожие на выстрелы. Выстрелов было три. После этого слышала чей-то крик, а затем вскоре от магазина отъехал какой-то автомобиль. Вскоре после этого, двое парней стали стучаться в магазин, она испугалась и вызвала милицию. Приехавшие сотрудники милиции посадили данных парней в автомобиль и увезли. Не помнит горел ли фонарь у магазина, но из окон магазина свет освещал пространство около магазина.

Свидетель В суду показал, что с .... на .... находился на службе в качестве помощника дежурного ОВД по Гурьевскому району. В 03 часа 55 минут позвонили из магазина и сообщили, что кто-то стучится в магазин«777». Затем второй звонок, сообщили о выстрелах в районе церкви. Направил туда наряд ДПС. После его сменил А, и что происходило дальше не знает.

Свидетель А суду показал, что с .... на .... нес службу в качестве оперативного дежурного ОВД по Гурьевскому району. От помощника дежурного В узнал, что по телефону поступил сигнал, о том, что в районе церкви были слышны выстрелы. Для проверки информации был направлен наряд ДПС. Через некоторое время в ОВД вошли сотрудники ДПС, они сообщили, что в районе церкви действительно стреляли, стрелял с их слов подсудимый С, в результате чего был ранен водитель автомобиля «такси». Как пояснили сотрудники ДПС, они пригнали данный автомобиль вместе с водителем на территорию ОВД. После этого сотрудники ДПС увезли водителя в больницу. Водителя в ОВД они не заводили, доставляли ли кого-нибудь они из очевидцев, не помнит. Вызвал следователя К для осмотра автомобиля.

        Свидетель С суду показал, что работает сотрудником дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по Гурьевскому району. С 20 часов .... до 04 часов .... нес службу в г.Гурьевске. Около 04 часов .... получил по радиосвязи указание от дежурного по ОВД, проехать в район церкви г.Гурьевска, так как там слышны выстрелы. Вместе с другим сотрудником ДПС Г, выехал на место. На ...., неподалеку от перекрестка с ...., увидел автомобили «Т ТЛ» и ВАЗ .... которые стояли на обочине. Возле автомобиля находился подсудимый С, и еще какой-то мужчина. В автомобиле ВАЗ .... за рулем сидел молодой парень, пассажиров он не видел. Водитель пояснил, что его ранили и показал, рану в боку, из которой сочилась кровь, при этом пояснил, что стрелял в него из ружья подсудимый С У автомобиля ВАЗ .... было разбито стекло в правой передней дверце. Г сел в автомобиль ВАЗ .... и погнал его на территорию ОВД по Гурьевскому району. Подсудимому С сказали тоже ехать в ОВД. Затем они повезли водителя автомобиля в больницу, приехал ли подсудимый в ОВД, для разбирательства, он не знает. Потом с Л он выезжал к магазину «777»,Ляхман осматривал место происшествия, нашел гильзу красного цвета около сосны, у магазина. Куда потом делась эта гильза ему неизвестно.

        Из оглашенного протокола допроса свидетеля С в ходе предварительного расследования л.д.115-116 т.1 усматривается, что С не пояснял в ходе следствия, что выезжал с Л на место происшествия и, что Л нашел гильзу.

Свидетель Г суду показал, что работает сотрудником дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по Гурьевскому району. С 20 часов .... до 04 часов .... нес службу в г.Гурьевске. Около 04 часов .... получил по радиосвязи указание от дежурного по ОВД, проехать в район церкви г.Гурьевска, так как там слышны выстрелы. Вместе с другим сотрудником ДПС С, выехал на место. На ...., на левой обочине, неподалеку от перекрестка с пе...., увидели стоящие автомобили «Т ТЛ» ...., и автомобиль ВАЗ .... ..... Возле автомобиля «ТЛ» стоял подсудимый С, еще один мужчина сидел за рулем этого автомобиля. С общался с С. У автомобиля ВАЗ .... было разбито стекло правой передней дверцы. В автомобиле за рулем находился молодой парень, который пояснил, что ранен в правый бок. Он сказал, что в него стрелял С через стекло автомобиля. Также в салоне на заднем сидении сидел еще один молодой парень. Он сел за руль автомобиля ВАЗ ...., а водитель сел на пассажирское сидение, автомобиль пригнал на территорию ОВД по Гурьевскому району, парня, который сидел на заднем сидении, он завел в помещение ОВД по Гурьевскому району, и оставил в помещении для разбора с задержанными, перед дежурной частью. Затем он и С увезли водителя в больницу. Где находился подсудимый С он не видел.

Из показаний свидетеля Г, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.135-136),оглашенных в виду противоречий, усматривается, что на .... С объяснял С,что у него произошел конфликт с лицами, находящимися в автомобиле ВАЗ 21099,что они себя неправильно вели и он произвел выстрел в сторону автомобиля ВАЗ .... из карабина «Сайга». С показал С карабин «Сайга», который находился на заднем сиденье его автомобиля «ТЛ». После оглашения показаний свидетель Г подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Свидетель Л суду показал, что с .... на ...., заступил на службу ответственным руководителем по ОВД по Гурьевскому району. В ночное время ему доложили о происшествии, что стреляли в районе магазина «777». Дал указание доставить в отдел участников происшествия. Видел, что доставленные сидят на скамейке в холле ОВД, стал выяснять, за что их доставили, ему сообщили, что они стучались в магазин «777». Возле здания ОВД увидел автомобиль, с разбитым стеклом, водителя которого увезли в больницу. Он с работником ДПС С выехал на место происшествия и в районе сосен, около магазина «777» нашел гильзу, которую поднял, привез к отделу и бросил в разбитое окно в салон автомобиля Жигули. В ходе осмотра автомобиля следователем К и была обнаружена стреляная гильза, которую он нашел на месте происшествия и положил на сиденье автомобиля. В ходе разбирательства было установлено, что стрелял подсудимый С из травматического оружия. Утром С сам пришел в отдел и принес ружье. Почему не был задержан подсудимый С не знает.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Л,данного в ходе предварительного расследования л.д.187-188 т.1, который оглашен был в виду противоречий, усматривается, что Л пояснял, что в автомобиле потерпевшего следователем К во время осмотра была обнаружена пластмассовая гильза красного цвета, он не знает как она попала в автомобиль.

Свидетель К суду показала, что с 08 часов 30 минут .... до 08 часов 30 минут .... она дежурила в составе следственно-оперативной группы в ОВД по Гурьевскому району в качестве следователя. Примерно в 05 часов утра ей в служебный кабинет позвонил дежурный по ОВД А, и сообщил, что необходимо провести осмотр автомобиля, который стоит возле ОВД. В дежурной части от начальника СКМ Л узнала, что нужно осмотреть автомобиль, водитель которого получил огнестрельное ранение. Она пригласила двух понятых, из числа доставленных в ОВД и провела осмотр автомобиля ВАЗ .... ..... В ходе осмотра было установлено, что у автомобиля разбито стекло в правой передней дверце. Мелкие осколки стекла были разбросаны по всему салону. На переднем пассажирском сидении лежала гильза красного цвета, которую в ходе осмотра она изъяла. Она пыталась выяснить, где находится место совершения преступления, что бы произвести осмотр места происшествия, но ей сказали, что необходимо осмотреть только автомобиль. На место происшествия она не выезжала. Ляхман сказал, что подозреваемый пьяный и допросить его невозможно. Л не пояснял ей, что гильзу в автомобиль положил он.

Свидетель С суду показал, что с вечера .... дежурил в МУЗ ЦРБ Гурьевского района, примерно в 4 часа 30 минут в санпропускник поступил Т При его осмотре в десятом межреберье справа, по заднеподмышечной линии обнаружил округлую рану диаметром 1, 5 см, с характерными признаками огнестрельного ранения. Т об обстоятельствах ранения ничего не сообщил. Так как выходного отверстия он не обнаружил, то решил проводить операцию. В ходе операции обнаружил, что раневой канал ведет в брюшную полость. В ходе операции извлек из тела, несколько круглых шариков, похожих на резиновые пули. Направление раневого канала в теле «сверху вниз и сзади вперед».Заканчивал операцию В

Свидетель В суду показал, что принимал участи в операции проводимой Т, в ходе операции из брюшной полости потерпевшего Т были извлечены несколько шариков из синтетического материала, коричневого цвета, а также два предмета из пластмассы зеленого цвета, и кусочек ткани. Данные предметы в последствии в его присутствии были изъяты следователем. Направление раневого канала в теле было «сверху вниз, от задней части тела, к передней.

Свидетель Г суду показал, что .... в ходе проведения следствия по уголовному делу в ординаторской хирургического отделения МУЗ ЦРБ Гурьевского района, были изъяты четыре шарика коричневого цвета, два цилиндрических предмета из пластмассы зеленого цвета, а также обгоревший кусочек ткани. Данные предметы были извлечены из тела потерпевшего Т в ходе хирургической операции.

Свидетель Т суду показал, что потерпевший Т его родной сын. Вместе с ним, работали в такси ООО «К» на его автомобиле ВАЗ .... синего цвета, ..... Сын работал с вечера ..... Утром .... звонил сыну на телефон, но тот не отвечал. Выяснилось, что сын поступил в больницу с огнестрельным ранением. Приехал к ОВД по Гурьевскому району, где на территории увидел свой автомобиль. У автомобиля было разбито стекло правой передней двери. Салон автомобиля был засыпан осколками стекла. Других повреждений, кроме разбитого окна, в автомобиле не было. В больнице сын, сообщил, что стрелял в него из ружья подсудимый С

Свидетель К суду показал, что в декабре 2010 года работал сотрудником уголовного розыска ОВД по Гурьевскому району. .... по поручению следователя Г, в помещении ОВД по Гурьевскому району изъял у подсудимого С карабин «Сайга 410 К» .... и одну стреляную гильзу, о чем был составлен протокол.

Свидетель А суду показал, что .... принимал участие в роли статиста при проведении проверки показаний на месте потерпевшего Т

Свидетель К показал, что с .... на .... дежурил в качестве сотрудника уголовного розыска в ОВД по Гурьевскому району. В ночное время дежурный ему сообщил, что в больницу поступил Т с огнестрельным ранением. Возле ОВД стоял автомобиль, он его не осматривал, что в нем находилось не знает, каких либо очевидцев происшествия он в ночь с 11 на .... не опрашивал.

Свидетель О показал, что в ночь с .... на .... дежурил в ОВД по Гурьевскому району, в качестве участкового уполномоченного. Ночью в ОВД доставили лиц, которые стучались в магазин «777», он производил с ними разбирательство, помнит фамилию одного из них - Г. Каких либо очевидцев, по факту причинения огнестрельного ранения Т он не опрашивал.

        Письменными доказательствами вины подсудимого С являются:

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что на территории ОВД по Гурьевскому району осмотрен автомобиля ВАЗ .... г.н. ..... У автомобиля разбито стекло в передней правой дверце, салон засыпан битым стеклом, на переднем пассажирском сидении лежит пластмассовая гильза красного цвета, гильза изъята (л.д. 9-10 том 1);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности в районе магазина «777» в ...., с места происшествия ничего не изъято (л.д.30-32 том 1);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено помещение ординаторской хирургического отделения МУЗ ЦРБ Гурьевского района, в ходе осмотра изъяты четыре резиновых шарика, 2 предмета зеленого цвета (пробки) и обгоревший кусочек ткани. (л.д. 36-37 том 1);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что произведен осмотр кабинета .... ОВД по Гурьевскому району, в котором находится карабин «Сайга 410 К» .... и гильза из пластмассы красного цвета, выданные С В ходе осмотра карабин и гильза изъяты ( л.д.38-39 том 1);

- протокол выемки, согласно которого произведена выемка одежды у Т в которой он находился в момент получения ранения (л.д. 102-103 том 1);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена изъятая у Т одежда, что на правом нижнем боку куртки имеется отверстие неправильной формы. (л.д. 104-111 том 1);

- постановление о приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств приобщены следующие предметы: куртка, свитер и майка, изъятые у Т в ходе выемки (л.д. 112 том 1);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены карабин «Сайга 410 К», гильзы, предметы извлеченные из тела Т (л.д. 176-178 том 1);

- постановление о приобщении вещественных доказательств, согласно которого предметы извлеченные из тела Т; карабин «Сайга 410 К», стрелянные гильзы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.179-180 том 1);

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установлено, что Т были причинены следующие телесные повреждения: торакоабдоминальное (грудной клетки и живота) ранение с повреждением печеночного угла ободочной кишки, нисходящего отдела двенадцати перстной кишки, являющееся опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, и которое по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

(л.д.67-70 том 1);

- заключение судебно-баллистической экспертизы, из которой следует, что представленный на исследование карабин, изъятый у С изготовлен промышленным способом, является гладкоствольным самозарядным охотничьим карабином «САЙГА-410 К» ...., 2000 года выпуска, калибра 410, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра 410х76 и относится к гражданскому гладкоствольному оружию. Представленный карабин исправен и пригоден для стрельбы охотничьими патронами калибра 410. Из данного карабина производились выстрелы, после последней чистки ствола карабина, выстрелы производились патронами снаряженными бездымным порохом. Гильзы, изъятые из салона автомобиля ВАЗ .... и у С стреляны из карабина, изъятого у С (л.д.78-83 том 1);

- заключение судебно-баллистической экспертизы, согласно которой установлено, что повреждения на представленной одежде, изъятой у потерпевшего Т, являются огнестрельными, и могли быть образованы при выстреле патроном, снаряженным бездымным порохом и безоболочечным снарядом. Ответить на вопрос, каким снарядом причинены повреждения, не представилось возможным. Повреждение на куртке вероятно образовано выстрелом, произведенным с расстояния около 1 метра, при условии, что данный выстрел произведен из представленного или аналогичного оружия, патроном(амии) снаряженным бездымным порохом и безоболочечным (и) снарядом(ами). Направление выстрела справа на лево. В момент выстрела дульный срез оружия располагался со стороны правого бока потерпевшего в представленной одежде. Ответить на вопрос, соответствуют ли обстоятельства производства выстрела обстоятельствам, указанным в показаниях потерпевшего не представилось возможным (л.д. 122-126 том 1);

- письмо ЗАО «Техкрим», из которого следует, что ЗАО «Техкрим» производит патроны калибра 410(36)/76 с резиновыми пулями с маркировкой аналогичной маркировкам на гильзах, изъятых в ходе производства по уголовному делу. Патроны снаряжены 4 резиновыми пулями, диаметр пули 10 мм, масса пули 0,7 г. Кроме того, в состав патрона входит пластмассовый пыж обтюратор. Патроны снаряжены смесью дымного пороха ( масса 0,1 г) и бездымного пороха (масса 0, 25 г). Минимальная дальность применения патронов составляет 10 метров (л.д. 130 том 1);

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что проникающее торакообдоминальное (груди и живота) ранение причиненное Т, является огнестрельным, его причинение возможно при обстоятельствах указанных Т, Данный вывод подтверждается направлением раневого канала «справа на лево, сверху вниз и сзади вперед». (л.д. 199-200 том 1);

- заключение экспертизы ситуационного анализа, согласно которого установлено, что события на месте происшествия могли развиваться следующим образом, вначале был удар по стеклу в дверце автомобиля с близкого расстояния или выстрел по стеклу с неблизкого расстояния. В дальнейшем стрелявший, всунув карабин в образовавшееся отверстие на длину не менее 470 мм, произвел выстрел справа налево в салон автомобиля в направлении потерпевшего. Затем передернул затвор карабина и гильза через окно выбрасывателя, сделав движение вверх и направо, осталась в салоне автомобиля. Обстоятельства производства выстрела, изложенные потерпевшим не исключаются. Местоположение раны на теле потерпевшего не исключает их причинение при обстоятельствах указанных потерпевшим. Стреляная гильза на переднем сиденье автомобиля могла остаться после передергивания карабина стрелявшим, в момент, когда ствол карабина был выдвинут в салон автомобиля на длину около 470 мм. Выстрел с заднего сиденья автомобиля, с учетом всех материалов дела, исключается (л.д. 237-246 том 1);

- справка инспектора ЛРР и КЧДОД ОВД по Гурьевскому району, согласно которой С имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего и пневматического огнестрельного оружия .... выданное .... Гурьевским ГРОВД, срок действия разрешения до ..... Также на имя С зарегистрирован охотничий гладкоствольный карабин «Сайга-410К» номер .... года выпуска, калибра 410/76 (л.д. 221 том 1).

Все письменные доказательства судом проверены, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого С установленной и доказанной.

Действия подсудимого С суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года), т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

Суд не соглашается с мнением защитника Телицыной Е.В. о том, что в действиях С имеется состав преступления предусмотренный ст. 118 ч 1 УК РФ, т.к. считает, что вина подсудимого С в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Т нашла в суде полное подтверждение. Из показаний потерпевшего Т усматривается, что подсудимый Спросунул ствол ружья в салон его автомобиля и когда он отвернулся, раздался выстрел. Из заключение судебно-баллистической экспертизы усматривается, что повреждения на куртке потерпевшего образовались от выстрела с расстояния около 1 метра. Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что причинение проникающего торакообдоминального ранения Т возможно при обстоятельствах описанных потерпевшим, что подтверждается направлением раневого канала справа на лево, сверху вниз и сзади вперед. Данные обстоятельства подтверждаются и заключением ситуционного анализа л.д.237-246 т.1, которая не отрицает причинение телесного повреждения Т при описанных потерпевшим обстоятельствах. Стреляная гильза на переднем пассажирском сиденье автомобиля могла остаться после передергивания затвора карабина стрелявшим, в момент когда свол карабина был выдвинут в салон на 470 мм.

Показания потерпевшего Т последовательны, непротиворечивы, не доверять им у суду нет оснований.

К показаниям подсудимого С в том, что выстрел из ружья при котором был ранен потерпевший Т, произошел случайно, при его падении суд относится критически, расценивает их как желание избежать строгой уголовной ответственности. Представленная суду стороной защиты справка о реставрации зубов подсудимого Сне свидетельствует о том, что С произвел выстрел из карабина случайно, при этом травмировав потерпевшего, т.к. у С был конфликт с К. К наносил удары СНе исключается повреждение зубов С при драке с К.

К показаниям свидетелей Л, С в судебном заседании в той части, что Л нашел гильзу на месте происшествия и положил ее в салон автомобиля потерпевшего суд относится критически, т.к.будучи допрошенными следователем ранее они об этом не поясняли. Л суду пояснил, что подсудимый С его друг и суд расценивает показания Л, как желание выгородить друга. С является подчиненным Л и суд расценивает его показание в суде, как желание помочь другу начальника.

Назначая наказание подсудимому С суд учитывает частичное признание вины, что ранее он не судим, данные положительно его характеризующие по месту жительства и работы, возмещение морального и материального ущерба потерпевшему Т, мнение потерпевшего о наказании, добровольное возмещение иска прокурора о взыскании затрат на лечение потерпевшего в больнице в пользу Областной больничной кассы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного суд считает, что наказание С следует назначить в виде лишения свободы, для назначения более мягкого наказания и применения ст.64 УК суд не находит оснований.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в отношении подсудимого С суд не находит.

Наказание С следует назначить с применением ст.62 ч 1 УК РФ, учитывая добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшему Т

        С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным исправление С без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство карабин «Сайга 410 К», номер .... года выпуска, калибра 410/76 принадлежащий С, хранящийся в комнате для хранения оружия МО МВД России «Гурьевский» в соответствии со ст. 81ч 3 п.1 УПК РФ, являющийся оружием преступления, подлежит конфискации в доход государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.299, 302, 307- 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать виновным С в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание по этой статье в соответствии со ст. 62 ч 1 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание С считать условным, с испытательным сроком в два года.

       Обязать С встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного,по месту своего проживания, периодически, по графику установленному УИИ, являться на регистрацию в этот орган, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

         Меру пресечения С оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

         Срок отбытия наказания С исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: карабин «Сайга 410 К», номер .... года выпуска, калибра 410/76 принадлежащий С, хранящийся в комнате для хранения оружия МО МВД России «Гурьевский»- конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две стреляные гильзы, предметы извлеченные из тела Т, хранящееся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, свитер, майку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гурьевский»- возвратить потерпевшему Т по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении десяти суток со дня вручения копии приговора осужденным С и в этот же срок со дня провозглашения приговора другими участниками процесса. Осужденный С, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе иметь защитника.

             Судья

             Гурьевского городского суда                 Н.А. Любимова