Решение по делу № 2-10270/2015 ~ М-11162/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-10270/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 к Шагеевой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Шагеевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и Шагеева Л.Н. (далее по тексту - Ответчик/Заемщик) заключили следующие Кредитные договоры:

- ... от < дата > (далее по тексту - Кредитный договор-1),

- ... от < дата > (далее по тексту - Кредитный договор-2),

По условиям Кредитного договора - 1 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - 225 000 рублей 00 копеек,

- срок - по < дата >,

- процентная ставка - 26,9 процента годовых.

По условиям Кредитного договора - 2 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - 1 523 000 рублей 00 копеек,

- срок - по < дата >,

- процентная ставка - 25,2 процента годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Заемщику были направлены требования о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.

По состоянию на < дата > общий размер задолженности по Кредитным договорам составляет 2 149 943 рубля 28 копеек, из них:

По Кредитному договору-1 211 540 рублей 66 копеек, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 142 152 рубля 35 копейки,

- задолженность по плановым процентам - 25 235 рублей 55 копеек,

- задолженность по пени - 19 120 рублей 39 копеек,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 25 032 рубля 37 копеек.

По Кредитному договору-2 1 938 402 рубля 62 копейки, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 484 513 рублей 10 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 249 573 рубля 31 копейка,

- задолженность по пени по плановым процентам - 164 271 рубль 51 копейка,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 40 044 рубля 70 копеек.

Банк добровольно снизил пени на 90%.. С учетом сниженных пени задолженность составляет 1 926 321 рубль 21 копейка, из них:

По Кредитному договору-1 171 803 рубля 18 копеек, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 142 152 рубля 35 копейки,

- задолженность по плановым процентам - 25 235 рублей 55 копеек,

- задолженность по пени - 1 912 рублей 04 копейки,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 2 503 рубля 24 копейки.

По Кредитному договору-2 1 754 518 рублей 03 копейки, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 484 513 рублей 10 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 249 573 рубля 31 копейка,

- задолженность по пени по плановым процентам - 16 427 рублей 15 копеек,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 4 004 рубля 47 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере 1 926 321,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 831,61 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шагеева Л.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, однако, судебные повестки адресатом неоднократно не получены и возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, суд расценивает не получение почтовой корреспонденции (судебной) со стороны ответчика, как злоупотребление правом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между банком и Шагеевой Л.Н. (далее по тексту - Ответчик/Заемщик) заключены следующие Кредитные договоры:

- ... от < дата > (далее по тексту - Кредитный договор-1),

- ... от < дата > (далее по тексту - Кредитный договор-2),

По условиям Кредитного договора - 1 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - 225 000 рублей 00 копеек,

- срок - по < дата >,

- процентная ставка - 26,9 процента годовых.

По условиям Кредитного договора - 2 Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - 1 523 000 рублей 00 копеек,

- срок - по < дата >,

- процентная ставка - 25,2 процента годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Заемщику были направлены требования о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщиком Шагеева Л.Н. систематически нарушался график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

< дата > в адрес Ответчика были направлены требования о досрочном погашении кредита. Также Ответчик был уведомлен о расторжении кредитного договора с < дата >

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Как следует из согласия заемщика на кредит, являющей неотъемлемой частью кредитного договора, размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на < дата > общий размер задолженности по Кредитным договорам составляет 1 926 321 рубль 21 копейка, из них:

По Кредитному договору-1 171 803 рубля 18 копеек, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 142 152 рубля 35 копейки,

- задолженность по плановым процентам - 25 235 рублей 55 копеек,

- задолженность по пени - 1 912 рублей 04 копейки,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 2 503 рубля 24 копейки.

По Кредитному договору-2 1 754 518 рублей 03 копейки, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 1 484 513 рублей 10 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 249 573 рубля 31 копейка,

- задолженность по пени по плановым процентам - 16 427 рублей 15 копеек,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 4 004 рубля 47 копеек.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному соглашению сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 1 926 321,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Шагеевой Л.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 831,61 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 926 321,21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 831,61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░