Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1999/2016 ~ М-1219/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1999/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2016 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к Поповой (Багировой) РС, ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Н. обратился в суд с иском к Поповой (Багировой) Рамиле Саяфовне, ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания» об освобождении имущества от ареста. Мотивирует требования тем, что 23 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество: телевизор LG модель 42LA615V, серийный номер 308RAAU7G792 на основании акта о наложении ареста. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество Поповой Р.С., должнику по исполнительному производству не принадлежит. Собственником имущества является он, в связи с чем, просит суд снять арест с вышеуказанного имущества.

Истец Попов А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание 03 июня 2016 года, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не явился в судебное заседание по вторичному вызову 04 июля 2016 года, о времени и месте рассмотрения дела был также уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не просил, то имеются основания оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова АН к Поповой (Багировой) РС, ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

    Судья                      Чернышова Р.В.