Приговор по делу № 1-9/2012 (1-212/2011;) от 22.11.2011

                                        Дело № 1-9/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сколяровой М.И.,

при секретаре Сивергиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Мальцева С.А.

и его защитника – адвоката Аникина П.П., предоставившего ордер № 72,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Мальцева С.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 21 мая 2003 г. Сыктывдинским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 19 января 2004 г. считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 21 июля 2004 г. считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы.

- 8 декабря 2008 г. мировым судьей Выльгортского судебного участка по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – сроком на 1 год. Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 11 февраля 2010 г. условное осуждение отменено, определено к отбытию наказания 1 год лишения свободы. Освобожден 25 февраля 2011 г. по отбытию наказания (под стражей с 10 сентября 2011 г.),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Мальцев С.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г. подсудимый Мальцев С.А. находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти ФИО1., нанес ей один удар ножом в область грудной клетки. В результате преступных действий Мальцева, потерпевшей причинена несовместимая с жизнью колото-резанная рана грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого и излитие крови в грудную полость, повлекшая смерть потерпевшей на месте преступления.

Подсудимый Мальцев С.А., признавая себя виновным в причинении потерпевшей ножевого ранения, повлекшего ее смерть, утверждал, что в ходе возникшей ссоры с ФИО1, последняя держа нож в руке, высказала в его адрес угрозу убийством. Выхватив из рук нож, и желая лишь напугать ФИО1, нанес ей удар ножом в область груди, не рассчитав силу удара. Причинять смерть не желал, в содеянном раскаивается.

    Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Мальцева С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО2 пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г. находилась в одной из комнат в квартире Мальцева, когда между Мальцевым и ФИО1, на почве ревности возник конфликт. Выйдя из комнаты, Мальцев сообщил ей, что сделал «что-то плохое». Зайдя в комнату, увидела, лежащую на диване ФИО1, одежда которой была в крови. При попытке оказать ФИО1 помощь, последняя упала на пол, и у нее началось обильное кровотечение, которое они не смогли остановить. Дополнительно пояснила, что ФИО1 ранее высказывала как в ее адрес, так и в адрес Мальцева угрозу убийством.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. – квартиры <адрес> следует, что в ходе осмотра обнаружен труп ФИО1. с признаками насильственной смерти, в области грудной клетки обнаружено колото-резанное ранение. С места происшествия изъяты: свитер, подногтевое содержимое, микроволокна, два ножа, смывы (т. 1, л.д. 15-35). В ходе дополнительного осмотра места происшествия в указанной квартире обнаружена и изъята ткань со следами вещества красно-бурого цвета (т. 1, л.д. 37-48).

Согласно протоколу явки с повинной, составленной Мальцевым С.А. собственноручно, последний признается в том, что в ходе возникшей ссоры с ФИО1 нанес ей удар ножом (т. 1, л.д. 14).

Об этих же обстоятельствах Мальцев указал и при проверки его показаний на месте преступления. При проведении которой, Мальцев, воссоздав обстоятельства совершения преступления, показал, как наносил удар ножом потерпевшей, где и в каком положении она находилась, также указал, что всего нанес ей один удар ножом в область груди в момент, когда ФИО1 сидела на диване (т. 1, л.д. 90-96).

Указанные Мальцевым обстоятельства причинения смерти потерпевшей согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта № 1/911-11 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, причиной смерти ФИО1 явилась одиночная колото-резанная рана грудной клетки, продолжающаяся раневым каналом в направлении сверху вниз, спереди назад и слева направо, проникающим в грудную полость слева со сквозным ранением верхней доли левого легкого; наличие в грудной полости слева 1300 мл жидкой крови и свертков. Данное ранение образовалось прижизненно, в срок незадолго до наступления смерти, в результате одного ударного воздействия твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (типа ножа), имеющего острие, лезвие и обух, с шириной клинка на уровне погружения около 2,4 см и длинной клинка не менее 8,0 см. Этим же заключением установлено, что с учетом направления раневого канала, высоты расположения входной кожной раны, в момент нанесения удара пострадавшая была в вертикальном или близко к такому положении (возможно в положении «сидя») и обращена передней поверхностью тела к нападавшему (т. 1. л.д. 148-151).

Из заключения эксперта № 7/184-11/189-11 судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, кожного лоскута от трупа ФИО1, одежды и изъятых в ходе осмотра места происшествия 2-х ножей, следует, что колото-резаная рана, образовалась в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета типа ножа, имеющего притупленное острие, лезвие и обух. При нанесении данной раны обух был направлен вниз относительно следовоспринимаемой части тела, при этом плоскость клинка располагалась практически вертикально. Этим же заключением установлено, что расположение, ориентация и линейные размеры повреждения, обнаруженного на свитере, соответствуют раположению колото-резанного повреждения, обнаруженного на трупе ФИО1с учетом данных исследования трупа). На основании экспертного исследования, наиболее вероятно образование подлинной колото-резанной раны в результате воздействия клинка ножа № 2 (кухонный нож с более светлой синей рукоятью (т. 1, л.д. 156-165).

Согласно заключению эксперта № 1/911-11/11 при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в ходе проведения которой осмотрена видеозапись проверки показаний на месте подозреваемым Мальцевым С.А., с учетом локализации входной кожной колото-резанной раны и направления раневого канала на трупе ФИО1 колото-резанное ранение грудной клетки могло быть причинено потерпевшей при обстоятельствах, изложенных подозреваемым Мальцевым С.А. при проверке его показаний на месте (т. 1, л.д. 192-193).

Оценив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с законом и признаются в качестве допустимых, а их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины подсудимого Мальцева в совершении преступного деяния.

Судом с достаточной полнотой установлено, что Мальцев С.А. имея умысел на причинение смерти потерпевшей ФИО1 в ходе возникшей ссоры и из личных неприязненных отношений, нанес ей один удар ножом в область груди, причинив последней колото-резанную рану грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого и излитие крови в грудную полость.

Довод подсудимого о том, что умысла на убийства потерпевшей не было, и он желал лишь напугать её, однако, не рассчитав силу удара, причинил ранение, которое повлекло смерть, не принимается судом во внимание, поскольку характер действий подсудимого, выбор им орудия преступления (ножа), нанесение удара с приложением значительной физической силы в область жизненно важных органов человека (грудную клетку), характер выявленных у потерпевшей повреждений (колото-резаная рана грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого) не совместимых с жизнью, объективно свидетельствуют о его умысле именно на убийство ФИО1. Данные обстоятельства свидетельствуют и о том, что Мальцев не мог не осознавать, что такие его действия опасны для жизни и повлекут смерть потерпевшей, и действовал именно с этой целью.

    Кроме того, как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, Мальцев в ходе конфликта выхватил нож из рук ФИО1, и более какой либо опасности для него она не представляла. Однако попыток предотвратить конфликт иным способом, менее опасным для жизни потерпевшей, Мальцев не предпринимал, а действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, нанес ФИО1 удар ножом в область грудной клетки, что повлекло её смерть на месте преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 631 от ДД.ММ.ГГГГ г. Мальцев С.А. не обнаруживает признаков хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В период времени, к которому относят инкриминируемое деяние, Мальцев не находился в состоянии временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом его действия были последовательные, целенаправленные и завершенные, поэтому Мальцев мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 186-187).

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия Мальцева по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к особо тяжкому преступленному деянию, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной Мальцева С.А., его активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, а также оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку Мальцев как было установлено в ходе предварительного и судебного следствия, принял все меры для вызова «скорой помощи» с целью оказания медицинской помощи потерпевшей

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений в действиях Мальцева С.А., оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Мальцева, характеризующегося по месту жительства отрицательно, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против жизни человека, суд, несмотря на наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и его раскаяние в содеянном, считает, что исправление Мальцева, не вставшего на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы, возможно только в условиях его изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного осужденным, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Мальцева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с учетом времени предварительного содержания под стражей с 10 сентября 2011 года.

Меру пресечения Мальцеву С.А. оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.И. Сколярова