Решение по делу № 2-4663/2016 ~ М-5074/2016 от 29.07.2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года Свердловский районный суд г. .... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при секретаре ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску ....Иванова И. А к ....Сандаковой Ю. А. о взыскании долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И. А. обратился в суд с иском о взыскании с Сандаковой Ю. А. задолженности по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска на то, что передача денежных средств ответчику по договору займа подтверждается распиской от .... согласно которой денежные средства в размере .... рублей должны быть возвращены ответчиком в срок до ..... До настоящего времени в добровольном порядке ответчик не возвратил сумму займа в размере .... рублей, размер процентов за период с .... по .... составил .... рубль. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей, проценты в размере .... рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с .... по день фактического возврата займа исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в .... расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля.

В судебном заседании истец Иванов И. А. поддержал заявленный иск, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Сандакова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу проживания и регистрации. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено Сандаковой Ю. А. по адресу ее регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Между тем, на момент рассмотрения дела ответчиком судебная повестка не получена по причине истечения срока хранения письма.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. При этом, суд учитывает, что ответчица осведомлена о наличии в суде указанного спора, по ее ходатайству, поступившему посредством электронной почты, судебное заседание .... года было отложено.

С учетом выраженного в письменном заявлении согласия истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение доводов иска о получении Сандаковой Ю. А. по договору займа денежных средств от Иванова И. А. в размере .... рублей в суд представлена подлинная расписка заемщика от ...., в которой ответчица Сандакова Ю. А. подтверждает получение денежных средств от Иванова И. А. и обязуется возвратить указанную сумму до .... года.

Указанная расписка соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств возникновения у ответчика денежного обязательства по возврату заемных денежных средств и в силу ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами договора займа.

В ходе рассмотрения данного спора ответчиком заключение договора займа с истцом не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доводов иска, объяснений истца в судебном заседании судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в установленный срок – до .... года исполнены не были, доказательств, подтверждающих обратное, в суд ответчиком не представлено. С учетом установленных обстоятельств заявленный иск о взыскании суммы займа в указанном в расписке размере – .... рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере .... рубль, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с .... по день фактического погашения задолженности исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в ....

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с .... по .... составляет .... рубль: ....)+(....

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга истцу в размере .... рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в пределах заявленных истцом требований в размере .... рубль, а также начиная с .... по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд в размере .... рубля, что подтверждается представленным в суд чеком-ордером от .... года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ....░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ....░░░░░░░ ░. ░. .... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ......... ░░ .... ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ .... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. .... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ .... ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: