Приговор по делу № 1-239/2016 (1-1128/2015;) от 22.12.2015

Дело 1-239-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года. г.Чита.

Центральный районный суд г.Читы

В составе председательствующего Решетниковой Е.Н.

При секретаре Чадовой А.Е.

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Калашникова В.С.

защитников Швецова В.В., предоставившего удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>;

Полещук И.И., предоставившей удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

Подсудимых Попова О.В., Чистякова С.С.

Потерпевшего Л.В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чистякова С.С., <данные изъяты>,юридически не судимого,

л. 6.

Попова О.В., <данные изъяты>, ранее судимого

20.06.2007 года Центральным судом г. Читы по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

14.12.2007 года Центральным судом г. Читы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1году лишения свободы, ч. 4 ст 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда от 20.06.2007 года, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30.11.2009 года Постановлением Черновского районного суда г. Читы освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день.

Постановлением от 18.06.12 года Попову установлен административный надзор с 18.06.12 года по 11.12.15 года.

- обоих в совершении преступления, предусмотренного п а,г ч 2 ст 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Попов О.В. и Чистяков С.С. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении Л.В.Я. при следующих обстоятельствах.

15.01.2015 года около 16 часов 30 минут Попов О.В. и Чистяков С.С. находились у д<данные изъяты>, где увидели Л.В.Я.., <данные изъяты>, который был ранее знакомым с Поповым О.В.

Достоверно зная, что у Л.В.Я. имеются денежные средства, так как последний занимал Попову денежные средства, у Попова О.В. и Чистякова С.С. внезапно возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся при Л.В.Я. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С этой целью они вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества Л.В.Я.., распределив роли участия Попов подходит к Л.В.Я..,хватает его за руку, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, Чистяков подходит за ним и также хватает Л.В.Я. за руку, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего Чистяков С.С. похищает из кармана куртки денежные средства, после чего Попов О.В., и Чистяков С.С. с места преступления скрываются.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно осознавая общественно- опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда Л.В.Я. и желая их наступления, действуя солидарно и согласованно друг с другом, 15.01.2015 года около 16 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Попов подошел к Л.В.Я. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и создания благоприятных условий совершения преступления схватил Л.В.Я. за руку, применяя насилие, не опасное жизни и здоровья, вслед за ним к потерпевшему подошел Чистяков и схватил потерпевшего за руку, при этом Чистяков высказал требование « давай деньги, мы все равно их заберем», тем самым высказал угрозу, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья Л.В.Я., в случае не выполнения их требований.

Продолжая свои преступные действия Чистяков С.С. открыто похитил из кармана куртки последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным Чистяков С.С. и Попов О.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.В.Я. материальный    ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый     Попов О.В. в суде вину не признал и пояснил, что преступления не совершал, просто подошел к нему и руку на плечо положил по-дружески, попросил у ранее знакомого ему Л.В.Я. взаймы денег, тот ему дал 2 раза по <данные изъяты> рублей, при этом ни в какой сговор на совершение преступления с Чистяковым не вступал, насилия к потерпевшему не применял. Он <данные изъяты> рублей дал Чистякову, и <данные изъяты> рублей себе оставил. После того, как потерпевший сам им дал деньги, они никуда не убегали, были задержаны полицией, деньги при задержании он (Попов) выбросил возле 9 дома, испугавшись, так как был пьян. Потерпевший просто путается. П.С.Ю. говорит неверно.

Супруга деньги, всю сумму ущерба, что говорил потерпевший, возместила потерпевшему. Явку с повинной поддерживает. Просит разобраться и его оправдать.

На следствии Попов придерживался аналогичной позиции.

Так, согласно оглашенного протокола явки с повинной от 16.01.15 года Попова О.В., он указал, что 15.01.2015 года он с друзьями Чистяковым и П.С.Ю. выпивали в <данные изъяты>. Он увидел мужчину на вид лет около 40 лет, вышел, увидел у него деньги купюрами по <данные изъяты> рублей. Он попросил у него деньги, тот дал ему две пятихатки.

После этого он передал Чистякову пятьсот рублей, а вторую оставил себе, и также рассказал Чистякову где он взял данные деньги.

Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции, увидев их, он выкинул купюру <данные изъяты> рублей, а Сергей спрятал купюру в носок. На данный момент вину признает и раскаивается. т. 1 л.д. 85-86.

Будучи дополнительно допрошенным подозреваемым Попов О.В 16.01.2015 года при защитнике ранее данные показания подтвердил и пояснил, что с П.С.Ю. и Чистяковым знаком около 3 лет, его друзья.

15.01.2015 года они встретились в вечернее время на магазине «9» который расположен в <данные изъяты>, были в состоянии алкогольного опьянения, распивали на улице. Когда они были в магазине «9» втроем, то увидели мужчину, лет 40, мужчина ранее ему не знакомый, он увидел, что у него имеются денежные средства, проследовал за ним, так как были нужны денежные средства.

Он подошел и попросил его остановиться, спросил у него денег в сумме <данные изъяты> рублей, он их дал, взамен ничего не просил, далее он попросил еще <данные изъяты> рублей, и он их дал, более он ничего не говорил, он сказал, что ему надо идти.

Никаких требований он не выдвигал, ничем не угрожал, просил вежливо. Почему он согласился дать денег, он не знает. Друзья были в этот момент в магазине. Он после того, как взял деньги, подошел к Чистякову и сказал, что нашел денег, дал ему <данные изъяты> рублей, в это момент подъехали сотрудники полиции, он выбросил <данные изъяты> рублей, которые были у него, а Чистяков спрятал в носок.

Видимо в тот момент, когда они разошлись с дедушкой, тот позвонил в полицию, почему не знает.

Вины в преступлении не признает, открытого хищения чужого имущества не совершал. Дедушка деньги передал сам, он бы их ему вернул при встрече. Т 1 л.д. 89-93.

По оглашенным показаниям Попов уточнил, что они были на улице, а не в магазине, и когда он подошел к потерпевшему, то положил по –дружески ему руку на плечо. В остальном с ними согласен.

Подсудимый Чистяков С.С.в суде вину не признал, суду показал, что преступления не совершал, 15 января 2015 года потерпевший сам ему дал <данные изъяты> рублей и он отошел от него. Попов подошел, поздравил его с Новым годом и попросил взаймы денег. Он – Чистяков - присутствовал при этом. Потерпевший сам достал 2 купюры по <данные изъяты> рублей с внутреннего кармана рубахи, сам передал их каждому по <данные изъяты> рублей взаймы, и пошел.

Он - Чистяков – противоправных действий не совершал. «Руку потерпевшему не заламывал, так как не дурак, там народу много». Попов за руку брал его просто так, физической силы к потерпевшему не применяли. Потерпевшего Попов знал ранее. П.С.Ю. стоял от них в метрах 5. Мог все видеть и слышать.

В сговор на преступление с Поповым не вступал.

Потом их задержали. Они отошли недалеко. При задержании у него обнаружили при обыске <данные изъяты> рублей, что дал ему потерпевший, они выпали у него с внутреннего кармана куртки или джинсов. Но не с носка выпали, а попали в ботинок, так как их раздевали. В протоколе написали неверно, его не читал.

П.С.Ю. почему на них говорит, не знает, ранее с ним вместе отдыхали. Потерпевший почему на них говорит так, также не знает.

Первоначально говорил, что не знает П.С.Ю. и Попова,так как испугался.

Просит его оправдать, разобравшись по делу.

Согласно оглашенным судом показаниям подозреваемого Чистякова С.С. от 15.01.2015 года он отрицал знакомство с П.С.Ю. и Поповым, поясняя, что зашел в магазин «9» в <данные изъяты> за сигаретами, был задержан, грабежа в отношении мужчины не совершал, никакого преступления не совершал. т.1 л.д.66-67.

На следствии Попов и Чистяков давали противоречивые показания, в том числе на очных ставках с потерпевшим, свидетелем П.С.Ю. Занятую подсудимыми позицию непричастности к грабежу, суд рассматривает как надуманную, опровергающуюся показаниями самого потерпевшего, свидетелей по делу, материалами дела.

Их вина подтверждается следующими доказательствами.

В суде потерпевший Л.В.Я.., 1947 года рождения, показал, что 15 января 2015 года около 16 часов 30 минут он пошел из дома в аптеку и за журналами,темнело уже. У дома <данные изъяты> увидел троих мужчин, из них один подошел к нему – Чистяков – и попросил <данные изъяты> рублей на проезд до 1 Читы. Он ему дал, при этом деньги все, имеющиеся у него, <данные изъяты> рублей, достал с внутреннего нагрудного кармана рубашки, Чистяков видел у него наличие всех денег. Он прошел в аптеку в <данные изъяты>, не купил лекарства. Услышал,что за ним кто-то бежит. Догадался, что это опять Чистяков. К нему подошли Чистяков, потом Попов. Чистяков взял его за правую руку и немного загнул за спину, потребовал дать деньги. При этом сказал- «не отдашь, мы у тебя их все равно заберем».

Чистяков вытащил с левого нагрудного кармана деньги <данные изъяты> рублей, отпустил его и пошел. Затем Попов подошел, взял его за левую руку, вытащил также оставшиеся деньги с кармана – <данные изъяты> рублей, при этом держа его за руку. С деньгами отошел. Третий к нему не подходил. Прошло минуты 2-3 всего. Подсудимые пьяные были.

Считает, что они действовали совместно, заодно, согласованно.

Попова ранее знал, т.к. жена Попова училась вместе с его 2 сыновьями в школе. Жена у него работала директором школы, где Попов учился. Он Попову сказал, что он его знает, где тот живет и с кем живет. Тот на это ничего не сказал, пошли вниз все трое, а он пошел домой.

Боялся их, что могут избить, причинить вред здоровью, так как перенес операцию на глаза только, любая травма, удары по голове могли ухудшить состояние его здоровья, им не сопротивлялся. Их было больше, они были сильнее его. От преступления перенес большой стресс.

Дома жене о произошедшем рассказал сразу, она посмотрела в окно с ним, живут на 1 этаже, увидели, что подсудимые перешли с места преступления, считая, что останутся безнаказанными, проводят время во дворе у магазина. Они вызвали полицию, те приехали быстро. Он указал на грабителей     - подсудимых, и тех задержали.

Похищенные деньги на следствии возвратили, жена Попова принесла жене, материальных претензий нет. Иска не заявляет.

Ранее на следствии говорил, что вначале Попов подошел и он ему дал <данные изъяты> рублей, потом Попов опять подошел, взял за руку, потом Чистяков тоже подошел и держал за руку, и Попов забрал деньги у него, неправильно. В связи с чем, пояснить не может.

Согласен с квалификацией, меру наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда.

На следствии при допросах, согласно оглашенным судом его показаниям, потерпевший Л.В.Я.. 15.01.2015 года указывал, что 15.01.2015 года около 16 часов 10 минут он пошел в аптеку. С собой у него были деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В это время к нему подошел молодой человек, данные не знает, но знает его на лицо, так как он живет в мкр. Северный и учился в одном классе с его сыновьями, лично с ним не общался. С данным молодым человеком были еще двое молодых людей, он их не знает, видел первый раз.

Молодой человек, которого он знает, попросил у него деньги, пояснив, что у него нет денег на проезд, а ему нужно уехать на первую Читу, он из внутреннего кармана куртки достал деньги все, они были в пачке,не в кошельке, просто находились в кармане.

Он достал из пачки купюру <данные изъяты> рублей и дал ее молодому человеку. Все трое молодых людей видели, что у него было больше денег. Дав ему деньги, пошел мимо д. 15 в д. <данные изъяты>, так как ему нужно было еще зайти на почту. Проходя мимо <данные изъяты>, он услышал, что за ним кто-то бежит. Он оглянулся и увидел, что за ним бегут трое молодых людей, один из них был тот молодой человек, которому он дал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, двое остальных были с ним.

Через несколько секунд его догнал молодой человек, которому он дал деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он схватил его за правый рукав куртки, в это время подбежал второй молодой человек и схватил его за левую руку. Двое молодых людей держали его за руки, в это время подбежал третий молодой человек, но он к нему не подходил, просто стоял в стороне, за руки он его не хватал. Молодой человек, которому он дал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сказал ему: «Отдавай деньги, не отдашь, силой заберем». После этого данные молодые люди стали его дергать в разные стороны, но не били его, удары не наносили, только дергали за рукава куртки в разные стороны.

Он испугался, так как молодых людей было больше, и они были сильнее его, поэтому он не стал сопротивляться. Он только сказал молодому человеку, которому он давал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что расскажет обо всем сыну и он его «зашибет». Молодой человек на это ответил ему: «Ты отдай нам деньги, мы тебе позже вернем». Он не стал отдавать им деньги. Молодой человек, которому он давал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, залез рукой во внутренний карман его куртки и вытащил <данные изъяты> рублей, три купюры по <данные изъяты> рублей.

Третий молодой человек к нему вообще не подходил, ничего не говорил, никакие требования не высказывал, не угрожал. Второй молодой человек говорил ему, что они все равно отберут у него деньги и говорил, чтобы он отдал им деньги. Телесные повреждения ему причинены не были.

После того, как молодой человек, которому он отдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, вытащил у него из внутреннего кармана деньги в сумме <данные изъяты> рублей, они его отпустили и пошли в сторону д.<данные изъяты>. Он сам добровольно деньги им не отдавал, деньги они забрали против его воли.

Он пошел домой. Придя домой, обо всем рассказал его жене, и она сразу же позвонила в полицию. В это время он услышал, что под окном кто-то кричит. Он описал жене, как выглядели те молодые люди, которые отобрали у него деньги, и попросил посмотреть, не они ли это кричат под нашим домом. Жена посмотрела в окно и сказала, что это они. После этого жена снова позвонила в полицию и сообщила, что молодые люди, которые на него напали, стоят около их дома. После этого он оделся и вышел из дома, чтобы посмотреть, куда пойдут данные молодью люди. Когда он вышел из дома, то увидел машину сотрудников полиции. Он сел в машину сотрудников полиции, и они поехали искать данных молодых людей. Объехав его <данные изъяты>, он увидел данных молодых людей около поликлиники. Он сказал об этом сотрудникам полиции, они вышли из машины и доставили данных молодых людей в отдел полиции, он также вместе с ними проехал в отдел полиции. т.1 Л.д.12-15.

На очных ставках с подсудимыми 16.01.15 года потерпевший указывал- на очной ставке с Поповым О.В.

что Попова знает давно, видел его еще маленьким, он живет в 5 доме. Л.В.Я. пояснил, что около 17 часов он пошел из дома, проходил мимо двенадцатиэтажного дома, к нему подошел молодой человек спросил денег в сумме <данные изъяты> рублей, он был с двумя молодыми людьми, он ему дал <данные изъяты> рублей, далее пошел в аптеку, но не зашел, было много людей, он пошел обратно, когда шел мимо <данные изъяты>, его догнал молодой человек в белой шапке, а остальные – Попов и еще молодой человек были сзади. Первый подошел трепал за рукав, требовал деньги, он испугался. Потом подошли остальные двое, молодой человек в белой шапке потребовал деньги, и вскоре сам их взял из кармана.    

Попов подошел к нему и также держал его за второй рукав, и также попросил денег, не пугал.

Попов О.В. с показаниями Л.В.Я. не согласился, пояснив, что не подтверждает того, что Чистяков достал деньги из кармана, потерпевший их дал сам. А деньги он выкинув при подъезде полиции, так как судим, испугался. Т.1 л.д.94-97.

На очной ставке между Чистяковым С.С. и потерпевшим Л.В.Я. от 16.01.2015 года, потерпевший

пояснил, что первым к нему подошел Чистяков, спросил денег в сумме <данные изъяты> рублей, он был с двумя молодыми людьми, он ему дал <данные изъяты> рублей, далее когда шел мимо <данные изъяты>, его догнал Чистяков, а остальные были сзади, потрепал за рукав, требовал деньги, сказал, что все равно заберет.

Далее подошел Попов, и также схватил его за руку. Чистяков залез к нему в карман и достал у него <данные изъяты> рублей. Попов в это время держал его за руку. После того, как они забрали деньги, они ушли. А он пошел домой. Уверен, что к нему подходили Чистяков и Попов.

Чистяков пояснял на очной ставке, что данного мужчину не видел, был у магазина, в магазин ходил за сигаретами, когда вышел, его забрали сотрудники полиции. Деньги спрятал от жены, на черный день.т.1 л.д.98-101.

На очной ставке от 29.06.2015 года между потерпевшим Л.В.Я. и обвиняемым Поповым при защитнике потерпевший

Указал, что встретил Попова и Чистякова у д. <данные изъяты>. К нему подошел Чистяков, попросил деньги уехать на Советскую. Ранее Попова знал. Он передал Чистякову <данные изъяты> рублей и пошел дальше. Когда доставал деньги из куртки, то достал все имеющиеся при нем деньги. Когда стал отходить от них, то услышал шаги, оглянувшись, увидел, что к нему подбегает Чистяков. Попов шел чуть дальше от него. Чистяков схватил его за руку, стал требовать передать ему денежные средства, сказал Все равно их отниму. В это время подошел Попов, схватил его за другую руку. В это время Чистяков из внутреннего кармана похитил денежные средства. После чего они ушли.

Хватали за руки оба, а похищал деньги Чистяков. Когда Чистяков схватил его за руку и сказал отдавать деньги, или мы их все равно заберем, через 1,5- 2 минуты подошел Попов и также схватил его за руку, при этом Чистяков похитил у него деньги с нагрудного кармана рубахи.

Попов был не сильно пьян, был с запахом алкоголя, требования отдать деньги не высказывал.

Попов же пояснил, что не слышал требования Чистякова и не видел как Чистяков похищал деньги, держал за руку потерпевшего, договоренности с Чистяковым не было, он был сильно пьян, подошел к потерпевшему, взял за руку, попросил денег.

Потерпевший на очной ставке пояснил, что в настоящее время не имеет претензий к Попову и Чистякову. Т 2 л.д. 111-116.

На очной ставке потепевшего Л.В.Я. с Чистяковым С.С. от 29.06.15 года при защитнике Л.В.Я. аналогично пояснил, что 15.01.2015 года он встретил Попова и Чистякова у д. <данные изъяты>,. Чистяков подошел к нему и попросил его дать ему деньги уехать на Советскую. Он ранее знал Попова, так как он проживает на одной площадке со знакомым. Он передал Чистякову <данные изъяты> рублей и пошел дальше.

Когда он доставал деньги из куртки, то он доставал все имеющиеся при нем деньги. Когда он стал отходить от них, то услышал шаги. Оглянувшись, он увидел что к нему подбегает Чистяков. Попов шел чуть дальше от него.

Чистяков схватил его за руку, и стал требовать передать ему денежные средства, при этом сказал « Давай деньги», «я все равно у тебя их отниму». В это время подошел Попов и схватил его за другую руку, и в это время Чистяков С.С. из внутреннего кармана похитил денежные средства. После чего ушли.Хватали за руки оба, похищал денежные средства Чистяков. Первым схватил его за руку Чистяков.

Обвиняемый Чистяков С.С. с показаниями потерпевшего не согласился, так как не похищали денежные средства. Т 2 л.д. 117-121.

Оценивая показания потерпевшего, данные им на следствии и в судебном заседании, суд приходит к убеждению, о том что на следствии потерпевший давал правдивые показания, согласующиеся также с показаниями свидетелей по делу. В судебном заседании изменение его позиции в том, что подошел к нему сначала один Чистяков, взял за руку, похитил у него денежные средства и отошел, потом через некоторое время подошел Попов и также взял его за руку и похитил у него денежные средства <данные изъяты> рублей, с ними отошел, но при этом они действовали совместно и согласованно, суд связывает с тем, что он испытывает жалость к Попову, однокласснику жены его сыновей, возместившей в полном объеме причиненный ему материальный ущерб, пытаясь хоть в чем-то ему помочь. При этом также учитывает пожилой возраст потерпевшего-70 лет, и давность произошедшего.

Вместе с тем и в показаниях на следствии, и в суде он указывал, что действовали оба совместно и согласованно, денег он им добровольно не отдавал <данные изъяты> рублей, и в отношении него был совершен грабеж- открытое хищение чужого имущества, что и доказано в судебном заседании, а не добровольная передача взаймы денежных средств, как представляют свои действия подсудимые.

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д.16-18 в т 1 показаний свидетеля Ц.Б.Ц. от 15.01.2015 года - работает в должности полицейского ОБППСП УМВД России по г.Чите, 15.01.2015 года заступил на смену в составе автоэкипажа 577 совместно с М.Л.Н., Д. В 16 часов 25минут по рации поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> <данные изъяты> -у мужчины отобрали деньги. Их экипаж подъехал к данному дому, мужчина- потерпевший пояснил, что у него отобрали деньги, описал приметы людей, которые на него напали и указал направление в сторону поликлиники, где находились данные молодые люди.

После чего он совместно с М.Л.Н. пошли в сторону, куда указал мужчина. Водитель их машины стал разворачиваться, чтобы ехать за ними. Подойдя к поликлинике, они увидели, что идут трое молодых людей по приметам похожие на тех, которые дал мужчина, у которого отобрали деньги. Они посадили данных молодых людей в машину, доставили в отдел ОП «Северный». В отделе полиции были установлены данные троих молодых людей, это: П.С.Ю.,1988 года рождения; Е.С.А., 1981 года рождения; Попов О.В., 1982 года рождения. Мужчина, у которого похитили денежные средства, пояснил, что именно данные люди у него похитили деньги.

Свидетель П.С.Ю. пояснил суду, что 15 января 2015 года вместе с Поповым и Чистяковым встретились, пошли на улицу. Мимо проходил пожилой мужчина- потерпевший. Попов и Чистяков к нему подошли, что-то спросили, он дал им денег. Чистяков за руку брал потерпевшего, деньги доставал с наружного кармана у потерпевшего, а Попов чтобы деньги доставал - не видел. Он видел, что Попов дернул за рукав потерпевшего. Попов выпивший был.

Он находился в метрах 5 от них. Разговора между ними, чтобы похитить денежные средства, как и разговора их с потерпевшим, не слышал. На следствии данные им показания подтвердил, указав, что вначале был напуган, давал неверно показания, потом их уточнил.

Согласно оглашенным судом показаниям свидетеля П.С.Ю. от 01.04.2015 года он пояснял, что 15.01.2015 года встретился с Поповым и Чистяковым в обед на улице, был трезв, Чистяков и Попов также были трезвыми. У д.<данные изъяты> увидели ранее не знакомого мужчину. Попов и Чистяков подошли к нему, а он находился недалеко от них. О чем они разговаривали он не слышал, но увидел, что им он передает денежные средства, сколько не видел.

После этого они подошли к нему, он находился у д<данные изъяты>. Через некоторое время снова увидел данного мужчину, Попов и Чистяков пошли за данным мужчиной, они его ничего не говорили. Он за ними не пошел, находился вдалеке от них, их разговора не слышал, как похищали денежные средства не видел.

Они пробыли около него около 5 минут, после чего вернулись к нему, и они пошли в магазин, где хотели приобрести спиртное. Когда они находились около данного магазина подъехали сотрудники полиции с ними был данный мужчина. Сотрудники полиции сообщили, что у данного мужчины похищены денежные средства. После чего их доставили в отдел полиции. О том, что Попов, Чистяков похитили у мужчины денежные средства он не знал, не видел. т.1 л.д.159-161.

Согласно оглашенным судом показания свидетеля П.С.Ю. от 07.05.2015 года, он уточнил, когда мужчина проходил мимо них, то Попов подошел к нему и о чем то разговаривал, о чем он не слышал. Подходил ли к нему Чистяков не помнит. Он видел как мужчина передаст Попову денежные средства, сколько не видел. После этого мужчина пошел дальше, а куда они пошли дальше не помнит, возможно остались на месте. Через некоторое время они снова увидели данного мужчину. Попов и Чистяков пошли быстрым шагом за данным мужчиной, он пошел за ними. Они догнали данного мужчину, Попов взял его за руку, за какую именно не помнит, после чего подошел Чистяков и схватил мужчину за вторую руку, он к ним не подходил находился в стороне.

В это время Чистяков похитил из кармана куртки потерпевшего денежные средства, сколько не знает, и они убежали.

Сразу не дал такие показания, так как он не помнил, так как часто употребляет спиртные напитки.Том 2 л.д. 19-21.

Согласно оглашенным судом дополнительным показаниям свидетеля П.С.Ю. от 9.11.2015 года он пояснял, что

15.01.2015 года он встретил Чистякова и Попова на улице, все были уже в состоянии алкогольного опьянения. Когда они находились около <данные изъяты>, мимо них проходил мужчина, был ему не знаком. Когда он проходил мимо, то к нему подошел Попов и они стали разговаривать, о чем он не понял. После разговора данный мужчина пошел дальше, а они остались на месте.

Через некоторое время они снова встретили данного мужчину, Попов и Чистяков быстрым шагом пошли за данным мужчиной, он пошел вслед за ними. Они догнали данного мужчину, Попов взял его за руку, за какую именно он не помнит, после этого подошел Чистяков и схватил мужчину за другую руку, он к ним не подходил, оставался в стороне. В это время Чистяков из кармана куртки похитил денежные средства, сколько именно он не знает, и они убежали.

Далее он пошел к магазину, расположенному в <данные изъяты>, где встретил Чистякова и Попова. Они хотел зайти в магазин, но их задержали сотрудники полиции. О том, что Чистяков и Попов собираются совершить грабеж, они ему не говорили. т.2 л.д. 212-215

Согласно оглашенным судом показаниям на очной ставке между П.С.Ю. и Чистяковым С.С. с участием защитника от 25.11.2015 года,

П.С.Ю. пояснил, что 15.01.2015 года он встретил Чистякова и Попова на улице. Когда они встретились, то находились все уже в состоянии алкогольного опьянения. Когда они находились около дома № <данные изъяты>, мимо них проходил мужчина был ему не знаком.

Когда он проходил мимо, то к нему подошел Попов и они стали разговаривать, о чем он не понял. После разговора данный мужчина пошел дальше, а они остались на месте.

Через некоторое время они снова встретили данного мужчину, Попов и Чистяков быстрым шагом пошли за данным мужчиной, он пошел вслед за ними. Они догнали данного мужчину, Попов взял его за руку, за какую именно он не помнит, после этого подошел Чистяков и схватил мужчину за другую руку, он к ним не подходил оставался в стороне.

В это время Чистяков из кармана куртки похитил денежные средства, сколько именно он не знает, и они убежали.

Далее он пошел к магазину, расположенному в доме № <данные изъяты>, где встретил Чистякова и Попова. Они хотел зайти в магазин, но их задержали сотрудники полиции.

Чистяков с показаниями П.С.Ю. не согласился, так как ничего у потерпевшего не похищал. т.2 л.д.216-220.

Согласно оглашенным судом показаниям на очной ставке между П.С.Ю. и Поповым с участием защитника от 25.11.2015 года,

П.С.Ю. дал аналогичные показания показаниям на очной ставке с Чистяковым, что Попов вначале подошел и говорил с потерпевшим, потом мужчина пошел дальше. Затем они вновь встретили данного мужчину, Попов и Чистяков быстрым шагом пошли за данным мужчиной, он пошел вслед за ними. Они догнали мужчину, Попов взял его за руку, за какую именно он не помнит, после этого подошел Чистяков и схватил мужчину за другую руку, Чистяков из кармана куртки похитил денежные средства, сколько именно он не знает, и они убежали.

Попов денежные средства не похищал, разговаривал с данным мужчиной. Из какого именно кармана были похищены деньги, не помнит.

Попов с показаниями П.С.Ю. не согласился, так как денежные средства мужчина передал им сам, он никакого преступления не совершал. т.2 л.д.221-225.

Оценивая показания свидетеля П.С.Ю. суд приходит к убеждению о правдивости его показаний, он подробно и последовательно описал противоправные действия подсудимых, подтвердив таковые и на очных ставках с ним. Его показания согласуются с первоначальными показаниями потерпевшего Л.В.Я. о том, кто первым подошел, какие действия производил, так и показаниями потерпевшего о противоправности действий подсудимых, державших его за руки, требовавших у него передачи денежных средств, завладевших таковыми, а также согласуются и с материалами дела.

Вина подсудимых подтверждается также     материалами дела, а именно

заявлением Л.В.Я. от 15.01.2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 15.01.2015 года находясь около дома № <данные изъяты> открыто похитили у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. т. 1 л.д.3.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2015 года осмотрено место совершения преступления- участок местности у <данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изъято. т. 1 л.д.5-9.

Рапортами о доставлении в отдел полиции Попова, Чистякова и протоколом личным досмотра Чистякова – изъята денежная купюра <данные изъяты> рублей из правого ботинка. т.1 л.д.24, 34,43.

Оценив имеющиеся и проверенные судом доказательства суд находит вину подсудимых доказанной, квалифицирует их действия по п а,г ч 2 ст 161 УК РФ, так как Попов и Чистяков совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Предварительный сговор группой лиц имел место, так как подсудимые действовали согласованно, заодно, держали потерпевшего за руки, ограничивая возможность скрыться, для подавления его сопротивления, действовали с единой целью завладеть имуществом потерпевшего, роли были распределены, совместно завладели деньгами потерпевшего, с похищенным скрылись.

Применение насилия, не опасное для жизни и здоровья имело место, подсудимые с целью завладения имуществом потерпевшего- его деньгами, применили к нему насилие в форме удержания за руки, чтобы сломить его сопротивление, получить доступ к его имуществу.

Похитив таковое, распорядились им. Имеет место оконченный состав преступления.

Доводы подсудимых о непричастности к совершению грабежа, совершению какого-либо иного преступления суд тщательно проверял, они не нашли подтверждения, так как потерпевший прямо указал на обоих подсудимых, их причастность к грабежу, что они оба удерживали его, и не дружеским похлопыванием по плечу, а именно за руки, с целью сломить его сопротивление, для завладения его имуществом, и завладели таковым. При этом действия их расценил как действовавших согласованно, заодно, и пояснял это на всем протяжении как предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший, 1947 года рождения, пенсионного возраста, был после операции, боялся их, сопротивления оказывать не мог.

Небольшие неточности в его показаниях в суде о том, что первым подошел к нему Чистяков и ему дал <данные изъяты> рублей, потом Чистяков подошел, взял за руку, забрал <данные изъяты> рублей, Попов подошел после Чистякова, когда тот удалился с частью похищенного, как и при окончании следствия, где указывал, что первым подошел к нему Чистяков, суд рассматривает как данные из сочувствия к жене одноклассника своих сыновей- Попова, чтобы облегчить его положение, супруга Попова приходила к ним домой, передала полном объеме похищенные деньги ( <данные изъяты> рублей), а также его пожилым возрастом, давность произошедшего. Вместе с тем в остальном он дал стабильные показания в части совместного открытого хищения у него денег, согласованных действиях обоих подсудимых, а не добровольной передаче им Попову и Чистякову денег взаймы, как утверждают подсудимые, и хищении именно <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей.

На неоднократных очных ставках с ними их версии не поддержал, настаивал на участии в совершении грабежа их обоих, что и доказано, подтверждено в суде.

Доводы подсудимых также опровергаются и показаниями свидетеля П.С.Ю.- изобличившего обоих в совершении преступления на следствии и в суде, описавшего подробно их преступные согласованные действия, а также показаниями свидетеля Ц.Б.Ц. - произведшего их задержание после грабежа, согласующихся с показаниями потерпевшего, которые пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении его преступления последнему, описал приметы грабителей, напавших на него, и также опровергаются материалами дела.

Сам Попов в своих показаниях, приведенных судом, указывал, что первым пошел к потерпевшему с целью взять у него денег, правда взаймы. Тоже говорил и Чистяков на следствии и в суде.

Поэтому первоначальные пояснения потерпевшего кто первым к нему подходил, подтверждаются и показаниями в данной части самих подсудимых. Пояснения в суде Л.В.Я. кто первым подошел к нему, и что Попов подошел через некоторое время после Чистякова суд рассматривает как его добросовестную ошибку в силу его возраста, жалости к Попову.

Оснований к оговору подсудимых потерпевшим Л.В.Я. суд не усматривает, потерпевший ранее с Чистяковым знаком не был, Попова знал визуально, наказание им просит назначить на усмотрение суда, ущерб ему полностью на следствии женой Попова возмещен, согласно его пояснений в настоящее время претензий к ним не имеет.

С учетом изложенного доводы о невиновности подсудимых тщательно проверенные судом подтверждения своего не нашли, оснований для оправдания подсудимых в суде не установлено. С учетом изложенного суд рассматривает позиции подсудимых их способом защиты.

Согласно материалов дела Чистяков юридически не судим, Попов ранее судим за имущественное преступление, оба на учете в КНД и КПНД не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно, в том числе и представленными дополнительно суду характеристиками с места жительства и работы в отношении Попова.

Ущерб возмещен женой Попова потерпевшему согласно пояснениям потерпевшего, Поповой.

Чистяков имеет малолетнего ребенка 6 лет, помогает в его воспитании. л.д.191-194,208-210, 213-216 в т.1, л.д.218-221, 231-232,238,239,241.

Свидетель П.Н.А. характеризует подсудимого – своего мужа - как трудолюбивого, заботливого, любит выпить, хорошо относится к ней и ее 25-летнему сыну, работает механиком на СТО. Пояснила также, что 15-го января 2015 года вечером приезжала в отдел- муж был сильно пьян. Муж страдает заболеваниями – панкреатитом и язвой желудка. Ущерб она потерпевшему возместила <данные изъяты> рублей, принесла извинения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает повышенную общественную опасность содеянного, роль каждого в совершении преступления, данные о их личностях, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на осужденных и членов их семей.

Ими совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

Попов имеет опасный рецидив, так как совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Наказание ему назначается с применением ст 68 ч 2 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива наказание не может быть назначено менее 1 трети максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкции статьи.

Суд признает отягчающим обстоятельством у Попова – рецидив преступления. У Чистякова отягчающих обстоятельств нет.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у Чистякова <данные изъяты> У Попова – <данные изъяты>

Суд не признает смягчающим обстоятельством Попову его явку с повинной, так как в ней фактически он не указывает обстоятельства совершения преступления, а поясняет свою позицию совершения им законных действий по взятию взаймы денежных средств у потерпевшего.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст 60 ч 3 УК РФ о влиянии наказания как на самого осужденного, так и на условия жизни членов его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, позицию потерпевшего о назначении обоим подсудимым наказания на усмотрение суда, а также конкретные обстоятельства дела.

Суд приходит к убеждению о том, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания Попову, склонному к совершению имущественных преступлений, совершившему вновь имущественное преступление при непогашенной судимости за имущественное преступление, и его исправление, а также достижение социальной справедливости, будет достигнуто при назначении наказания с реальным лишением свободы.

Кроме того суд учитывает также, что ст 74 ч 1 УК РФ налагает прямой запрет на применение условного осуждения лицу, имеющему опасный рецидив преступления, каковой имеется у Попова.

Суд приходит к убеждению, что у Чистякова – возможно его исправление без изоляции от общества, с условным осуждением к лишению свободы.

У обоих подсудимых при этом возможно назначение наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ст 62 ч 1 УК РФ _ при имеющемся смягчающем обстоятельстве – добровольном возмещении причиненного материального вреда не применимы к Попову, так как он имеет отягчающее обстоятельство, налагающее запрет на применение данных положений ст 62 ч 1 УК РФ.

Положения ст 15 ч 6 УК РФ о возможности смены категории преступления на менее низшую подсудимым при учете фактических обстоятельств, смягчающих обстоятельств также не применимы к Попову, имеющему рецидив преступления – отягчающее обстоятельство, налагающее прямой запрет на смену категории преступления, а у Чистякова суд считает нецелесообразным снижать категорию преступления.

Оплату процессуальных издержек за труд адвоката Полещук в суде по назначению, суд возлагает на Чистякова. Сведений о его имущественной несостоятельности отсутствуют.

Руководствуясь ст 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧИСТЯКОВА С.С. признать виновным в совершении преступления по п а,г ч 2 ст 161 УК РФ и назначить наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющим контроль над условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного госоргана, принять меры к трудоустройству.

ПОПОВА О.В. признать виновным в совершении преступления по п а,г ч 2 ст 161 УК РФ, признать в его действиях опасный рецидив преступления по ст 18 ч 2 п б УК РФ,

и назначить наказание ему в 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Попову срок наказания исчислять с 23 марта 2016 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде Попову изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Чистякову меру пресечения – подписку о невыезде- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания обоим осужденным зачесть содержание в ИВС с 15 по 16.01.15 года и под стражей с 17.01.15 года по 29 июня 2015 года.

С Чистякова взыскать в возмещение процессуальных издержек за труд адвоката в суде по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, осужденным Поповым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции предусматривает поворот к худшему.

Судья Решетникова Е.Н.