Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-451/2015 ~ М-2975/2015 от 20.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

22.05.2015г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

ознакомившись с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» к Звереву С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Звереву С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 13.11 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», споры о взыскании денежных сумм, возникающие между банком и клиентом из договора, заключенного между банком и клиентом до 18.04.2010г. (включительно), или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка – в Измайловском районном суде <адрес>/мировым судьей судебного участка № района «Соколиная гора» <адрес> (в зависимости от родовой подсудности спора). Также указанные споры могут быть рассмотрены в следующих судах (с учетом родовой подсудности спора) – Крминтерновский районный суд <адрес>/мировой судья судебного участка №<адрес>; и других судах предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Из заявления следует, что споры возникающие между банком и клиентом подлежат разрешению в Ленинском районном суде <адрес>/ мировым судьей судебного участка №<адрес> (в зависимости от родовой подсудности спора).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств не определили подсудность данного спора и его разрешения в Ленинском районном суде. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к Кировскому районному суду <адрес>.

Поскольку ответчик проживает на территории <адрес>, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Звереву С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья Ю.В. Косенко