Решение по делу № 2-1873/2020 от 28.05.2020

№2-1873/2020

УИД 30RS0001-01-2020-004474-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова Евгения Вячеславовича к Кузнецовой Марине Рафаиловне о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Пресняков Е.В. обратился в суд с иском, указав, что 11.08.2015    между Тульской Р.С. и Кузнецовой М.Р. был заключён договор займа на сумму 100 000 рублей. 13.08.2015 между Тульской Р.С. и Кузнецовой М.Р. был заключён договор займа на сумму 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств на сумму 100 000 рублей по договору займа от 11.08.2015 подтверждается актом приема-передачи от 11.08.2015, а также факт передачи денежных средств на сумму 100 000 рублей по договору займа от 13.08.2015 подтверждается актом приема-передачи от 13.08.2015. 10.03.2019 между Тульской Р.С. и Пресняковым Е.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) долга, заключенного между Цедентом и Кузнецовой М.Р. по договорам займа от 11.08.2015, от 13.08.2015. Согласно договору займа от 11.08.2015 и договору займа от 13.08.2015 займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей в обусловленный договорами срок. В соответствии с заключенными договорами Заемщик обязан вернуть вышеуказанную сумму денежных средств в полном объеме в срок до 10.11.2015 и 12.11.2015. До настоящего времени сумма займа по договорам ответчиком не возвращена. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 01.08.2019, исковые требования Преснякова Е.В. к Кузнецовой М.Р. о взыскании долга по договору займа - удовлетворены, а именно: 1)    задолженность по договору займа от 11.08.2015 г. в размере 321 333 руб., из которых основной долг - 100 000 руб., проценты по договору займа 90 000 руб., неустойка за невыплату в срок причитающихся процентов - 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 31 333 руб. за период с 11.10.2018 по 11.07.2019; 2)    задолженность по договору займа от 13.08.2015 г. в размере 321 322 руб., из которых основной долг - 100 000 руб., проценты по договору займа 90 000 руб., неустойка за невыплату в срок причитающихся процентов - 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 31 322 руб. за период с 13.10.2018 по 13.07.2019. 23.09.2019     судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство    №78531/19/30001-ИП от    23.09.2019, возбужденное на    основании исполнительного листа ФС №№ от 16.09.2019, предмет исполнения: задолженность в размере 321 322 руб., в отношении должника: Кузнецовой М.Р. 23.09.2019 судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство    №-ИП от    23.09.2019, возбужденное на    основании исполнительного листа ФС № от 16.09.2019, предмет исполнения: задолженность в размере 321 333 руб., в отношении должника: Кузнецовой М.Р. Однако,    на    сегодняшний день    по исполнительным производствами №    №-ИП    от    23.09.2019, №-ИП от 23.09.2019, взыскание имущественного характера не исполнено. Денежные средства фактически взыскателем не получены. Кроме того, договора займа расторгнуты не были, таким образом у заёмщика (должника) обязательства по уплате процентов не исполнены, сумма основного долга не возвращена на момент предъявления иска.

Договором займа от 11.08.2015 стороны достигли соглашения, что на сумму займа, начисляются проценты. Согласно п. 2.5 проценты выплачиваются в размере 10% от суммы займа. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно. Ежемесячный размер процентов составляет 10 000 рублей. Согласно представленному расчету за период с 11.07.2019 до 11.06.2020 задолженность по основным процентам составила 110 000 рублей.

Договором займа от 13.08.2015 стороны достигли соглашения, что на сумму займа, начисляются проценты. Согласно п. 2.5 проценты выплачиваются в размере 10% от суммы займа. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно. Ежемесячный размер процентов составляет 10 000 рублей.

Согласно представленному расчету за период с 13.07.2019 до 13.06.2020 задолженность по основным процентам составила 110 000 (сто десять тысяч) рублей. В п. 3.2. договоров займа от 11.08.2015, от 13.08.2015, указано, что в случае невыплаты в срок суммы причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает пеню в размере 1% (один процента) от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся Займодавцу по договорам займа. Сумма неустойки (пени) составляет по договору займа от 11.08.2015 за период с 11.07.2019 по 11.06.2020 г. (337 дней) - 337 000 рублей, с учетом ст. 333 ГК РФ сумма неустойки (пени) снижена до размера суммы займа в размере 100 000 рублей. Сумма неустойки (пени) составляет по договору займа от 13.08.2015 за период с 13.07.2019 по 13.06.2020 г. (337 дней) - 337 000 рублей, с учетом ст. 333 ГК РФ сумма неустойки (пени) снижена до размера суммы займа в размере 100 000 рублей. Таким образом, у заемщика имеется обязательство по уплате процентов по правилам ст.395 ГК РФ, по договорам займа от 11.08.2015 и от 13.08.2015 за период с 11.07.2019 по 11.06.2020, а также за период с 13.07.2019 по 13.06.2020, составила 5 927 руб. и 5 916 руб., а в общем 11 843 рубля. Также, у Заемщика общая сумма задолженности по договорам займа от 11.08.2015, от 13.08.2015, подлежит взысканию в размере суммы процентов по договору займа, неустойки (пени), процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, что составляет общую сумму в размере 431 843 руб. До настоящего времени решение Кировского районного суда г. Астрахани не исполнено. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика Кузнецовой М.Р. в свою пользу сумму в размере 431 843 руб., из которых: проценты по договору займа от 11.08.2015 г. - 110 000 руб., пеня за невыплату причитающихся процентов с учетом ст. 333 ГК РФ по договору займа от 11.08.2015 составляет 100 000 руб., проценты задолженности по договору займа от 11.08.2015 в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 5 927 руб.; проценты по договору займа от 13.08.2015 г. составляют 110 000 руб., пеня за невыплату причитающихся процентов с учетом ст. 333 ГК РФ по договору займа от 13.08.2015 г. составляет 100 000 руб., проценты задолженности по договору займа от 11.08.2015 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 5 916 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 418,43 руб.

В судебное заседание Пресняков Е.В. не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Преснякова Е.В. по доверенности Калинина Э.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецова М.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 11.08.2015 между Тульской Р.С. и Кузнецовой М.Р. был заключён договор займа на сумму 100 000 рублей.

13.08.2015 между Тульской Р.С. и Кузнецовой М.Р. был заключён договор займа на сумму 100 000 рублей.

Факт передачи денежных средств на сумму 100 000 рублей по договору займа от 11.08.2015 подтверждается актом приема-передачи от 11.08.2015, а также факт передачи денежных средств на сумму 100 000 рублей по договору займа от 13.08.2015 подтверждается актом приема-передачи от 13.08.2015.

10.03.2019 между Тульской Р.С. и Пресняковым Е.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) долга, заключенного между Цедентом и Кузнецовой М.Р. по договорам займа от 11.08.2015, от 13.08.2015. Согласно договору займа от 11.08.2015 и договору займа от 13.08.2015 займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей в обусловленный договорами срок.

В соответствии с заключенными договорами Заемщик обязан вернуть вышеуказанную сумму денежных средств в полном объеме в срок до 10.11.2015 и 12.11.2015.

В установленный срок Кузнецовой М.Р. денежные средства не вернула.

В связи с этим решением Кировского районного суда г. Астрахани от 01 августа 2019 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2019г., с Кузнецовой М.Р. в пользу Преснякова Е.В. взыскана задолженность по договору займа от 11 августа 2015 года в сумме 321333 рубля, из которых основной долг – 100000 рублей, проценты по договору займа – 90000 рублей, неустойка за невыплату в срок причитающихся процентов, установленных договором – 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31333 рубля; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости от 11.08.2015 г. - земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, общей площадью 397 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 40 а, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 317 300 рублей. Взыскана с Кузнецовой М.Р. в пользу Преснякова Е.В. задолженность по договору займа от 13 августа 2015 года в сумме 321322 рубля, из которых основной долг – 100000 рублей, проценты по договору займа – 90000 рублей, неустойка за невыплату в срок причитающихся процентов, установленных договором – 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31322 рубля; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости от 13.08.2015 г. - дом, кадастровый №, назначение нежилое, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 40 а, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 738880 рублей.

23.09.2019 судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство    №-ИП от    23.09.2019, возбужденное на    основании исполнительного листа ФС № от 16.09.2019, предмет исполнения: задолженность в размере 321 333 руб., в отношении должника: Кузнецовой М.Р.

Однако,    на    сегодняшний день    по исполнительным производствами №-ИП    от    23.09.2019, №-ИП от 23.09.2019, взыскание имущественного характера не исполнено. Денежные средства фактически взыскателем не получены.

Кроме того, судом установлено, что договора займа расторгнуты не были, таким образом у заёмщика (должника) обязательства по уплате процентов не исполнены, сумма основного долга не возвращена на момент предъявления иска.

Договором займа от 11.08.2015 стороны достигли соглашения, что на сумму займа, начисляются проценты.

Согласно п. 2.5 проценты выплачиваются в размере 10% от суммы займа. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно. Ежемесячный размер процентов составляет 10 000 рублей. Согласно представленному расчету за период с 11.07.2019 до 11.06.2020 задолженность по основным процентам составила 110 000 рублей.

Договором займа от 13.08.2015 стороны достигли соглашения, что на сумму займа, начисляются проценты.

Согласно п. 2.5 проценты выплачиваются в размере 10% от суммы займа. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно. Ежемесячный размер процентов составляет 10 000 рублей. Согласно представленному расчету за период с 13.07.2019 до 13.06.2020 задолженность по основным процентам составила 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.2. договоров займа от 11.08.2015, от 13.08.2015, в случае невыплаты в срок суммы причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает пеню в размере 1% (один процента) от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся Займодавцу по договорам займа. Сумма неустойки (пени) составляет по договору займа от 11.08.2015 за период с 11.07.2019 по 11.06.2020 г. (337 дней) - 337 000 рублей, с учетом ст. 333 ГК РФ сумма неустойки (пени) снижена до размера суммы займа в размере 100 000 рублей. Сумма неустойки (пени) составляет по договору займа от 13.08.2015 за период с 13.07.2019 по 13.06.2020 г. (337 дней) - 337 000 рублей, с учетом ст. 333 ГК РФ сумма неустойки (пени) снижена до размера суммы займа в размере 100 000 рублей. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, за один и тот же период дважды начисление ответчику и неустойки и процентов, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, недопустимо.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика одновременно договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по возврату долга, не основано на законе.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.08.2015 за период с 11.07.2019 по 11.06.2020 в сумме 5 927 руб., и по договору займа от 13.08.2015 за период с 13.07.2019 по 13.06.2020 в сумме 5 916 руб., а в общем 11 843 рубля.

Понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Кузнецовой Марины Рафаиловны в пользу Преснякова Евгения Вячеславовича сумму в размере 420000 руб., из которых: проценты по договору займа от 11.08.2015 в размере 110 000 руб., пеня за невыплату причитающихся процентов - 100 000 руб.; проценты по договору займа от 13.08.2015 г. в размере 110 000 руб., пеня за невыплату причитающихся процентов - 100 000 руб., а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 7 400 руб. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 О.Н.Хохлачева