Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-330/2021 от 11.10.2021

Дело 12-330/2021

УИД: 26RS0..............-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО3,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление центрального ФИО2 от .............. .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .............. года рождения, зарегистрированного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора центрального ФИО2 А.Ф. от .............. .............., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что её рассмотрение не относится к компетенции судьи Минераловодского городского суда.

В статье 30.1 части 1 пункте 3 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления .............. от .............. местом совершения правонарушения является 278 км 167 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М 8 «Холмогоры», которая находится на территории ...............

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Минераловодского городского суда, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в Ярославском районном суде, к подсудности которого отнесена данная территория.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подведомственности в Ярославский районный суд ...............

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ                 

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░ .............. .............. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..............) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░                                      ░░░3