Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2014 ~ М-3608/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-3948/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Белякову О.А., Стефанишину Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белякову О.А., Стефанишину Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**..2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Беляковым О.А. был заключен кредитный договор №****/*****/**/*****, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 278 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

В обеспечение возврата кредита **.**..2012 года ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства со Стефанишиным Н.С. №****/*****/**/*****-**.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель взял на себя обязательства перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, в том числе по погашению долга, уплате процентов, неустойки, возмещению судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно п.4.1, п.4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиков платежей.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №****/*****/**/*****, заключенный **.**..2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Беляковым О.А., взыскать в солидарном порядке с Белякова О.А., Стефанишина Н.С. задолженность по кредитному договору в сумме 309481,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10294,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Беляков О.А. и Стефанишин Н.С. в судебном заседании с иском согласились частично, просили снизить размер заявленной истцом нестойки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что **.**..2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Беляковым О.А. был заключен кредитный договор №****/*****/**/*****, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 278 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.7-14).

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет (л.д.15).

Согласно п.4.1, п.4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиков платежей.

В соответствии с п.п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.8).

Согласно п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждые день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дате погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.7).

В обеспечение возврата кредита **.**..2012 года ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства со Стефанишиным Н.С. №****/*****/**/*****-** (л.д.16).

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель взял на себя обязательства перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, в том числе по погашению долга, уплате процентов, неустойки, возмещению судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются заемщиком не надлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**..2014 года составляет 309481,04 руб. и включает в себя задолженность по неустойке в сумме 34755,73 руб., проценты по кредиту 36145,17 руб., ссудную задолженность в размере 238580,14 руб. (л.д.17).

Суд соглашается с представленным представителем истца расчетом задолженности. Ответчиками расчет задолженности не оспаривается.

В * 2014 года ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Факт нарушения ответчиками условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей. При решении вопроса об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд учитывает, что проценты, взыскиваемые кредитором на предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании приведенной нормы, учитывая, что требования Банка удовлетворены на 90%, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 4632,7 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ****/*****/**/***** от **.**..2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беляковым О.А..

Взыскать солидарно с Белякова О.А., Стефанишина Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 279725,31 руб., состоящую из суммы просроченной задолженности в размере 238580,14 руб., суммы просроченных процентов в размере 36145,17 руб., неустойки в размере 5000 руб.

Взыскать с Белякова О.А., Стефанишина Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере по 4632,7 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2014 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.