Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) по делу № 3/12-0013/2023 от 20.12.2022

3.12-0013/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 февраля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием помощника прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ поданную адвокатом фио, действующего в интересах обвиняемого фио на бездействие руководителя СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

УСТАНОВИЛ:

Заявителем фио в суд подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным бездействие начальника СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о соединении уголовных дел №№ 12201450079000505 и 12201450080000586.

Из текста жалобы усматривается, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело в отношении фио, возбужденное в отношении указанного гражданина по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так же в производстве СО ОМВД Орехово-Борисово Северное адрес находится уголовное дело в отношении фио. Заявитель посредствам Почты России, направил в СЧ УВД по адрес ходатайство о соединении уголовных дел в одно производство, которое согласно почтовому отслеживанию было получено адресатом 28.11.2022 года, однако до настоящего времени данное ходатайство не рассмотрено.

В судебном заседании заявитель фио доводы, изложенные в поданной жалобе поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что до настоящего времени копию процессуального решения по его ходатайству он не получил.

Помощник прокурора просила прекратить производство по данной жалобе, ввиду того, что 23.12.2022 года было рассмотрено ходатайство адвоката фио и по результатам его рассмотрения, указанное ходатайство было направлено заместителю начальника ОМВД России по адрес , для рассмотрения ходатайства о соединении уголовных дел в одно производство. Прокуратурой округа было установлено, что заявитель фио не был уведомлен о результате рассмотрения поданного ходатайства в СУ по адрес ГУ МВД России по адрес, на основании чего 10 января 2023 года первым заместителем прокурора адресфио Синдеевым, в адрес начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, было внесено представление об устранении допущенных нарушений.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Как усматривается из представленных суду материалов, заявитель обратился в СУ УВД по адрес ГУ ВИД России по адрес с ходатайством о соединении уголовных дел в отношении Палозяна находящихся в производстве следственных отделах ОМВД России по адрес и Орехово-Борисово адрес Москвы. Указанное ходатайство заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес СУ, было рассмотрено и перенаправлено заместителю ОМВД России по адрес для рассмотрения по существу. Однако заявитель надлежащим образом не был уведомлен о результатах рассмотрения ходатайства, в связи с чем, первым заместителем прокурора адрес в целях устранения выявленного нарушения, внесено представление об устранении нарушений Федерального законодательства.

Таким образом, поскольку ходатайство заявителя было рассмотрено, суд считает, что обстоятельства указанные в жалобе заявителя, не требуют судебного контроля, и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

Постановил:

Производство по жалобе поданной в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом фио, действующего в интересах обвиняемого фио на бездействие руководителя СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес –прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья фио