Решение по делу № 2-1081/2016 ~ М-992/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1081-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

Мысковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего                 Литвиненко И.В.

При секретаре                            Гуряшевой Е.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски 21 июня 2016г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» к Денисовой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЭнерго» обратилось в суд с иском к Денисовой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору.

Свои требования мотивирует тем, что 16 августа 2013 года между ООО «Тройка-Диалог» (Договор о переуступки прав требований ООО «СтройЭнерго» п. № 6 правил оказания услуг (выполнения работ) исполнитель в праве переступить и/или обязанности по договору другому лицу без согласия Заказчика к материалам гражданского дела прилагается (далее Истец) и Денисова Н. Ю. (далее Ответчик), заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж натяжных потолков согласно утвержденной Заказчиком спецификации на общую сумму 15500 рублей 00 копеек.

При заключении договора Ответчик внес предоплату в размере 1 000 рублей и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 14500 рублей после монтажа

Свои обязательства по Договору, Истец выполнил в установленный срок в соответствии с п. 9 Договора, а именно изготовил изделие, доставил и смонтировал, а чем свидетельствует акт приемки -сдачи результата работ к договору №.

Ответчик не выполнил своевременно обязательство, по договору, а именно не внес платеж по договору: Долг по вышеуказанному договору Ответчика составляет 14500 рублей.

Ответчик многократно в досудебном порядке уведомлялся в устной и письменной форме о необходимости оплаты по договору. Однако последующих оплат, так и не поступило. Таким образом, ответчик нарушил свои обязанности по возврату предоставленной ему суммы.

Неустойка высчитывалась по следующей формуле: сумма задолженности * 3% неустойки * количество дней просрочки с 13.09.2013 по 21.01.2016 =900 дней* 3% от 14500 рублей =391500 руб. 00 коп.

В связи с тем, что сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком, в несколько раз превышает сумму основного долга по договору, Заимодавец уменьшает размер неустойки до 72500 руб.

Цена иска составляет 87000 рублей, исходя из расчета представленного ниже:

15500 рублей (сумма договора от 13.09.2013 года)-1000 рублей (предоплата Ответчика по Договору от 13.09.2013 года)= 14500 рублей (долг по Договору от 13.02.2013 года)

14500 рублей (долг по Договору от 13.02.2013 года)+72500 рублей (неустойка)=87000-цена иска

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СтройЭнерго» сумму неуплаченных денежных средств по договору в размере 14500 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу ООО «СтройЭнерго» неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 72500 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу ООО «СтройЭнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 2810 рублей;

Взыскать с Должника в пользу ООО «СтройЭнерго» расходы по оплате составления искового заявления и дистанционное ведение судебного дела в размере 7 000 руб.00 коп.

В судебное заседание Денисова Н.Ю. не явилась, извещена по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями ст. ст. 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, 16 августа 2013 года между ООО «Тройка - Диалог» и Денисовой Н. Ю. был заключен договор №, на изготовление, доставку и установку потолка натяжного, согласно утвержденной Заказчиком спецификации на общую сумму 15500 рублей 00 копеек.(л.д.5).

При заключении договора Ответчик внес предоплату в размере 1000 рублей и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 14500 рублей после монтажа.

Договор был заключен с рассрочкой платежа на 20 месяцев с предоставлением рассрочки платежа к Договору (график л.д. 11).

Свои обязательства по Договору № от 16 августа 2013г., ООО «Тройка - Диалог» выполнил в установленный срок в соответствии с п. 9 Договора, а именно изготовил изделие, доставил и смонтировал, а чем свидетельствует акт приемки - сдачи результата работ к договору № от 16 августа 2013г. (л.д.16).

Ответчик не выполнил своевременно обязательство, по договору, а именно не внес платеж по договору: Долг по вышеуказанному договору Ответчика составляет 14500 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 702, 709 Гражданского кодекса РФ, суд, установив факт заключения 16 августа 2013 года между ООО «Тройка - Диалог» и Денисовой Н. Ю. договора №, на изготовление, доставку и установку потолка натяжного, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы на сумму 15500 рублей, по которому Денисовой Н.Ю. произведена частичная оплата в сумме 1000 руб., приходит к выводу о наличии у Денисовой Н.Ю, неисполненных обязательств по оплате выполненных работ на сумму 14500 руб., в связи с не предоставлением документов подтверждающих оплату произведенных работ.

По истечении срока действия договора, Подрядчик, ООО «Тройка – Диалог» принимает решение уступить все права и обязанности по договору № от 16 августа 2013 года, на изготовление, доставку и установку потолка натяжного Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» за сумму в размере 14500 руб..

21 мая 2014 года ООО «Тройка - Диалог» уступает все права и обязанности по договору № от 16 августа 2013 года, ООО «СтройЭнерго» за сумму в размере 14500 рублей. (л.д.13).

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенных норм следует, что договор цессии должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.

Статьей 384 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно акту приемки сдачи результат работ к договору № от 16 августа 2013 года работы выполнены на общую сумму 15500 руб., Денисовой Н.Ю, внесена предоплата 1000 руб..

Из представленного договора уступки требования 21.05.2014г. подтверждается размер существовавшего обязательства и в каком размере передано право требования, за какой период уступлено, то есть индивидуализация уступаемого права требования подтверждена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая заключенность соглашения об уступке, суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности в размере 14500 руб. по настоящему делу к истцу перешло, в связи с чем, передачу прав по настоящему требованию к ООО «СтройЭнерго» возможно признать состоявшейся.

Учитывая, обстоятельства дела и удовлетворение исковых требований о взыскании с Ответчика в пользу Истца сумм неисполненных обязательств по оплате выполненных работ на сумму 14500 руб. по договору № от 16 августа 2013 года, суд находит возможным удовлетворить частично требования истца в части взыскании неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При снижении неустойки до 14500 руб., суд исходит из длительного периода не обращения в суд со стороны истца, стоимость работ по договору подряда, участие физического лица со стороны заказчика по договору строительного подряда.

С учетом частичного удовлетворения требований подлежат возмещению судебные расходы истца в части оплаты госпошлины в размере 1070 руб..

Подлежат частичному удовлетворению требования истца в части расходов по оплате составления искового заявления и дистанционное ведение судебного дела в размере 4 000 руб.00 коп., с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, и рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» к Денисовой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору № от 16 августа 2013 года.

Взыскать с Денисовой Н. Ю. в пользу ООО «СтройЭнерго» сумму неуплаченных денежных средств по договору № от 16 августа 2013 года в размере 14500 рубле

Взыскать с Денисовой Н. Ю. в пользу ООО «СтройЭнерго» неустойку за просрочку оплаты по договору № от 16 августа 2013 года в размере 14500 рублей;

Взыскать с Денисовой Н. Ю. в пользу ООО «СтройЭнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 1070 рублей;

Взыскать с Денисовой Н. Ю. в пользу ООО «СтройЭнерго» расходы по оплате составления искового заявления и дистанционное ведение судебного дела в размере 4 000 руб.00 коп.

Ответчик не явившийся в судебное заседание может подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2016

Судья                                     И.В. Литвиненко

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.