Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2012 ~ М-491/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-881/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «13» апреля 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Шабуниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Н.А. к Грачеву В.Н., Муратову Р.С. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Н.А. обратилась в суд с иском к Грачеву В.Н. и Муратову Р.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Совместно с ней в указанном жилом помещении проживает ее дочь Г.А.Д., брат П.А.А. Кроме этого, на регистрационном учете с 29.03.1989 г. состоит Грачев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Муротов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.09.2004 г. (л.д. 7). Грачев В.Н. с 1997 года не проживает в данной квартире, обязанности по содержанию квартиры, оплате коммунальных и жилищных услуг не выполняет. Муратов Р.С. в квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, был прописан формально, для трудоустройства, вероятнее всего вернулся в Казахстан. Ответчики вещей по указанному адресу не имеют, обязанностей по оплате жилья не выполняют, коммунальные услуги не оплачивает. Попыток вселиться ответчики не предпринимали, препятствий к вселению истица им не чинила. В настоящее время истица полностью оплачивает коммунальные услуги. Просит признать Грачев В.Н. утратившим право пользования, а Муратова Р.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Горбунова Н.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Грачев В.Н. и Муратов Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному заявителю и суду месту жительства, об уважительности причин неявки суд не известили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Представители третьих лиц: УФМС по Емельяновскому району Красноярского края, Администрации п. Емельяново, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и 3-их лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира № дома № <адрес> была предоставлена Горбуновой Н.А. в 2004 г. (л.д. 6).

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № <адрес> с 28.12.2001г. зарегистрирована истец, с 29.03.1989 г. проживал и был зарегистрирован ответчик Грачев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выехал из указанной квартиры, нынешнее место жительство его не известно, с регистрационного учета по предыдущему месту жительства не снялся. Ответчик Муратов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 01.09.2004 г., также в настоящее время место его жительства не известно, с регистрационного учета не снялся (л.д. 7, 8).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Грачев В.Н., Муратов Р.С. в настоящее время членами семьи Горбуновой Н.А. не являются, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, в содержании жилого помещения участия не принимают, коммунальные услуги не оплачивают, регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истице осуществлять ее права в отношении жилого помещения, никаких соглашений о порядке пользования в спорном жилом помещении между истицей и ответчиками не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о признании Грачева В.Н. утратившем право пользования, Муратова Р.С. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой Н.А. – удовлетворить.

Признать Грачева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Грачева В.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Муратова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Муратова Р.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2012 года.

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.