Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2014 ~ М-1681/2014 от 27.02.2014

№ 2-2565/32-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Краскову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Краскову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, между истцом (Банком) и ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям Договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, надлежащим образом заемщик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допускает систематические просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу. C учетом того, что в расчете, предъявленном ко взысканию учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - общая сумма взыскиваемых пеней, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны, возражений по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ответчиком (Заемщиком) был заключен кредитный договор №.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 2.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа, рассчитываемого по формуле (п.2.3 Договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны кредитного договора признали дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в п.п. 1.1., 2.3. кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.4 Договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по кредиту в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на день заключения Кредитного договора составил <данные изъяты>. (пункт 2.5 Договора).

За просрочку исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита пунктом 2.6 Договора предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в день подписания Кредитного договора, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял, в связи с чем истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора потребовал от должника досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Кредитному договору ответчиком погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по заключенному кредитному договору, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом ответчиком также не представлено, в связи с чем полагает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту является законными и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом того, что в расчете, предъявленном ко взысканию учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - общая сумма взыскиваемых пеней.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Краскову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Краскову М. А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 01.04.2014.