Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 11-0354/2020 от 10.09.2020

Мировой судья: Бабурина И.Е.

Номер дела в суде первой инстанции 2-132/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции 11-354/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре Степаньковой А.М.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе истцов Григорьевой Н.В., Григорьева А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы от 09 июля 2020 г. по гражданскому делу по иску Григорьевой Н.В., Григорьева А.М. к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя,

установил:

Истцы Григорьева Н.В. и Григорьев А.М. обратились в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи от 09 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Григорьевой Н.В., Григорьева А.М. к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить постановленное по делу решение и принять новое решение.

В заседании суда апелляционной инстанции председательствующим поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протоколы судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе истцов.

Истец Григорьева Н.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась.

Истец Григорьев А.М. и представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как следует из материалов дела, замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе истцов, судом не рассмотрены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

определила:

Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.

Судья О.А. Плаксина