Решение по делу № 2-954/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-954/2020

(УИД 27RS0005-01-2019-002087-27)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июля 2020 года г. Хабаровск        

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Кузнецовой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к Кузнецовой Е.Г., мотивируя свои требования тем, что 04.12.2013 между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 594 53,32 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 20,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 04.09.2015. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 839 147,61 руб. По состоянию на 08.08.2019 общая задолженность по договору составляет 71 443,73 руб., из которых задолженность по основному долгу 0,00 руб., задолженность по уплате процентов по договору 71 443,73 руб., неустойка 0,00 руб., иные платежи 0,00 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. В установленный срок задолженность ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ истец ПАО «АТБ» просит взыскать с Кузнецовой Е.Г. задолженность по кредитному договору ... от 04.12.2013 в размере 71 443,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 343,31 руб.

Определением суда от 16.10.2019 (в протоколе судебного заседания) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «СК Кардиф».

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Кузнецова Е.Г. не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом посредством телефонной связи, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменных возражений, ответчик с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку, настоящие требования Банком заявлены, уже после полного погашения задолженности по кредитному договору. Погашение задолженности ответчика перед Банком было произведено страховой компанией, в связи с наступившим страховым событием. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «СК Кардиф» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном порядке, на личном участии не настаивали, ранее представили письменные пояснения по существу спора.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Как определено в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст., ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании материалами дела достоверно установлено, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Кузнецовой Еленой Геннадьевной был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику Кузнецовой Е.Г. денежные средства в размере 594 530,32 руб., на срок 60 месяцев, то есть по ***, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых.

Также судом установлено, что 22.11.2017 в связи с наступлением страхового случая (заболевание заемщика) в Банк от страховой компании ООО «СК Кардиф» поступило страховое возмещение в размере 594 530,32 руб., данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 7651 от 22.11.2017, представленным третьим лицом, и не оспорены сторонами.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика перед Банком с учетом указанных выше обстоятельств по состоянию на 08.08.2019 составляет 71 443,73 руб. (проценты по договору), что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения. Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета Кузнецова Е.Г. суду не представила.

Судом установлено, что заемщику кредитором направлялось требование о возврате сумм кредитов и процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается материалами дела, однако заемщик до настоящего времени сумму долга по кредитному договору не погасил.

В нарушение положений статей 56, 67 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком суду не представлено.

Кузнецова Е.Г., возражая против заявленных требований, просит суд применить срок исковой давности, поскольку страховая компания произвела возмещение в связи с наступлением страхового случая, и на протяжении нескольких лет от Банка претензий в адрес ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, коммунальные услуги и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что на основании заявления ПАО «АТБ» мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 22 03.07.2018 вынесен судебный приказ № 2-1392/2018 о взыскании с Кузнецовой Е.Г. задолженности по кредитному договору от 04.12.2013 № 0113/0476908 в размере 74 443, 39 руб.

15.01.2019 названный судебный приказ № 2-1392/2018 от 03.08.2019 отменен на основании заявления Кузнецовой Е.Г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Данная позиция изложена в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.

Как установлено судом из условий кредитного договора и Графика платежей, срок внесения платежей определен сторонами – до 4-го числа месяца, следующего за истекшим (отчетным) месяцем.

Таким образом, с учетом данного условия о необходимости внесения ответчиком платы в виде ежемесячного обязательного платежа срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

При этом, в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Между тем, исходя из разъяснений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку истец первоначально обратился к мировому судье 03.07.2018 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности (данная позиция отражена в определении Верховного суда РФ от 10.09.2019 № 49-КГ19-28).

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика подано истцом в суд согласно штампу почтовой организации на почтовом конверте 26.08.2019.

Трехлетний период, предшествовавший обращению истца с настоящим иском в суд, составляет с 26.08.2016 по 26.08.2019. Судебный приказ отменен 15.01.2019. С момента подачи заявления о вынесении судебного приказа 03.08.2018 до момента его отмены мировым судьей 15.01.2019 прошло 6 месяцев 12 дней, которые подлежат исключению при исчислении срока исковой давности в обратном порядке, начиная с 26.08.2016.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период времени (с учетом даты ежемесячного платежа, положений ст. 204 ГК РФ, срока действия кредитного договора) с 04.03.2016 по 04.12.2018, не истек.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Судом установлено, что проценты по договору последний раз были начислены 05.05.2016, что объективно подтверждается материалами дела, включая представленный истцом расчет. Таким образом, за период с 04.03.2016 по 05.05.2016, по которому срок исковой давности не истек, начислена сумма процентов: 21 036,33 руб., из расчета: 9 316,09 руб. + 9 015,57 руб. + 2 704,67 руб.

Последний платеж по процентам внесен 22.11.2017 в сумме 68 262,62 руб., что следует из расчета задолженности и не оспорено ответной стороной.

В период с 05.03.2015 по 05.04.2016 платежи по уплате процентов по кредиту заемщиком не вносились, за указанные месяцы (срок исполнения периодических платежей по которым наступил раньше внесения платежа 22.11.2017), сумма начисленных процентов превысила внесенную 22.11.2017 сумму в размере 68 262,62 руб.

Поскольку должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено данное исполнение, исполненное засчитывается в погашение начислений, срок исполнения по которым наступил раньше, то есть в период с марта по октябрь 2015 г.

Таким образом, с учетом выше приведенных положений материального закона и установленных по делу обстоятельств, в соответствии с представленным истцом расчетом, объем задолженности по процентам составит 21 036,33 руб., за период с 04.03.2016 по 05.05.2016, по которому срок исковой давности не истек. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском подтверждено платежными поручениями № 20612 от 18.08.2019 и № 137826 от 24.05.2018 на общую сумму 2 343,31 руб.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца в сумме 21 036,33 руб., из заявленных 71 443,73 руб., что составляет с учетом округления 29,5 %, то с Кузнецовой Е.Г. в пользу ПАО «АТБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 691,28 руб., из расчета: 2 343,31 х 29,5 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ *** ░ ░░░░░ 21 036,33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 691,28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░