Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-335/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Барышниковой В.И.,

подсудимого Чернова С.А.,

защитника – адвоката Тельного Д.А., представившего ордер № 104 от 28.05.2012,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске

материалы уголовного дела в отношении

Чернова С.А., данные обезличены

данные обезличены, ранее судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска ( с учетом определения Томского областного суда от <дата обезличена>) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Чернов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Чернов С.А., <дата обезличена>, в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в квартире <номер обезличен> по <адрес обезличен>, куда пришёл по приглашению хозяина указанной квартиры ФИО1, и обнаружив, что проживающий в данной квартире ФИО1 отсутствует и не осуществляет контроль за сохранностью имущества в квартире, решил совершить хищение имущества из указанной квартиры. С целью осуществления своего преступного умысла, Чернов С.А. забрал из указанной квартиры лежащий на столе сотовый телефон и с тумбочки МР-3 плеер, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Чернов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, а именно сотовый телефон и МР-3 плеер продал. В результате Чернов С.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1:

- сотовый телефон «Sony EricsW350i» в корпусе черного цвета, imei: <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты>, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Билайн», мобильный номер <номер обезличен>;

- МР-3 плеер в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Чернов С.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Чернов С.А. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернова С.А. – адвокат Тельной Д.А. поддержал заявленное подсудимым Черновым С.А. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С учётом заявленного подсудимым Черновым С.А. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов С.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чернова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернова С.А., согласно ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чернова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Чернову С.А., суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Чернов С.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Подсудимый Чернов С.А. совершил преступление средней степени тяжести, данное преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, за совершение преступления корыстной направленности. В то же время суд принимает во внимание, что Чернов С.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Чернова С.А., суд считает возможным назначить ему наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого Чернова С.А. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения к подсудимому Чернову С.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Применение к подсудимому Чернову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, учитывая, что назначенное подсудимому наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Чернову С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу требований закона суд применяет при назначение наказания подсудимому Чернову С.А. правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Чернову С.А. по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Чернов С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Чернова С.А. следующие обязанности:

1.Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

2. Один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Чернову С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Черновым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья

секретарь