Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2019 ~ М-1029/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-1358/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 19 июня 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                  Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                      Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Валентины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о возложении обязанности предоставить документы по договору, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петрова В.П. обратилась в суд с иском к ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором просит: обязать ответчика предоставить копию договора номер от 07.06.2018г., подробную выписку из лицевого счета по договору номер от 07.06.2018г.; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указав, что Петрова В.П. и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключили договор номер от 07.06.2018г. Истец утратил копию указанного договора, поэтому неоднократно лично обращался к ответчику с просьбой предоставить его копию, подробную выписку из лицевого счета по договору, справку о наличии или об отсутствии задолженности. Однако, ответчик отказывался предоставить указанные документы. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в ООО «Единый центр Урал» за оказанием квалифицированной юридической помощи с целью получить от ответчика указанные документы. 04.10.2018г. представителем истца в адрес ответчика было направлено заявление на выдачу документов по договору, а именно: копии договора, заключенного между истцом и ответчиком, подробной выписки из лицевого счета по данному договору, справки о наличии или об отсутствии задолженности по договору. Ответа на данное заявление от ответчика не поступило. 07.11.2018г. представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия о непредоставлении указанных выше документов по договору. Ответа на данную претензию от ответчика не поступило до настоящего времени. Истец считает, что уклонение ответчика от предоставления запрашиваемых документов неправомерно и нарушает его права как потребителя. Истец имеет право на информацию о своей задолженности по договору и процентах, а также о платежах в счет их погашения. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере 5 000 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец Петрова В.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Петровой В.П. по доверенности Морозова Е.А. и ООО «Единый центр Урал» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Поступили письменные возражения, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. На обращение истца от 16.10.2018г. в адрес истца были направлены запрашиваемые документы (исх.номер от 26.10.2018г.). На претензию от 27.11.2018г. также в адрес истца были направлены запрашиваемые документы (исх. номер от 05.12.2018г.).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе (пункт 1 ст. 819 указанного Кодекса).

Пунктом 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях счету заемщика, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондентских счетов, а также содержания каждой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Положением ЦБР от дата номер-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации) и другими нормативными актами Банка России.

На отношения между сторонами распространяют свое действие положения Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей». Ответчик является юридическим лицом и в соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» является исполнителем услуг.

Как следует из материалов дела, между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и истцом заключен договор о предоставлении микрозайма номер от 07.06.2018г., на настоящий момент договор утерян, другие подтверждающие документы у истца отсутствуют.

Согласно заявлению 04.10.2018г. и претензии от 12.11.2018г., истец просил ответчика предоставить ему надлежащим образом заверенные документы, а именно: копии договора, заключенного между истцом и ответчиком, подробной выписки из лицевого счета по данному договору, справки о наличии или об отсутствии задолженности по договору.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

26.10.2018г. и 05.12.2018г. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в адрес Петровой В.П. были направлены: справка о задолженности по договору микрозайма номер от 07.06.2018г., информацию о платежах по договору микрозайма номер от 07.06.2018г., копию уведомления о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма и график платежей по договору микрозайма номер от 07.06.2018г., копию договора микрозайма номер от 07.06.2018г., копию дополнительного соглашения о подключении к пакету дополнительных услуг к договору микрозайма номер от 07.06.2018г.

При таких обстоятельствах, истцом не доказан факт отказа в выдаче копий документов. При таком положении доводы истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, также не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из исковых требований о возложении обязанности предоставить документы по договору в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Петровой Валентины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о возложении обязанности предоставить документы по договору, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                   В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья               В.Ф. Лазаренко