Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17622/2014 от 06.08.2014

Судья: Якубовская Е.В. Дело № 33-17622/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей: Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре О.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Диденко В.Н. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Диденко В.Н. обратился в суд с заявлением к Чернобривец В.В. о взыскании процентов.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2014 года заявление Диденко В.Н. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до <...>.

На данное определение Диденко В.Н. подана частная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем.

Из материалов, приложенных к жалобе следует, что оригинал частной жалобы, подписанный истцом в материалах отсутствует, а принятая судом к производству частная жалоба Диденко В.Н. направлена им в суд по электронной почте, что не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Рссийской Федерации.

Таким образом, судом нарушены нормы процессуального права, которые невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд для устранения недостатков частной жалобы и выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы по частной жалобе истца Диденко В.Н. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2014 годавозвратить в Красноармейский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: