Постановление по делу № 1-38/2013 (1-687/2012;) от 26.10.2012

Дело №

Поступило 26.10.2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск.                        «11» апреля 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска            Ноздрина Н.А.

при секретаре                                Веркошанской А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Кировского района г. Новосибирска                    Богдановой М.Э. подсудимого                                    Мирошникова А.В.

защитника, представившего уд. №<данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>        Петрова А.С.

а также с участием потерпевшего                        Белозерова В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мирошникова Андрея Владимировича, 05 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    Мирошников А.В. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

          28.05.2012 года около 17 часов 30 минут водитель Мирошников А.В., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>.

    В пути следования, Мирошников А.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», видя, что перед пешеходным переходом впереди, слева, по крайнему левому ряду в попутном направлении остановилось транспортное средство, пропуская пешеходов, продолжил движение, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не пропустил пешехода ФИО, переходящего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего, в 6,9 м от правого края проезжей части и в 6,3 м от угла <адрес>, совершил на него наезд.

    В результате вышеуказанных противоправных действий Мирошников А.В. по неосторожности причинил ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, раны на голове (точная ее локализация не указана), закрытый перелом костей таза (оскольчатый перелом лонной кости с переходом на передний контур вертлужной впадины, перелом седалищной кости с незначительным смещением справа, перелом боковых масс крестца справа без смещения), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок,- в результате ДТП 28 мая 2012 года (учитывая данные медицинских документов).

    Данные телесные повреждения согласно п. 6.1.23. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Мирошниковым А.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ.

    п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    п. 1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    п.: 14.1.: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

    п. 14.2.: Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

    Дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 и 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближайшей границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

    Действия подсудимого Мирошникова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В судебном заседании потерпевший ФИО обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, выразившемся в полном возмещении причиненного ущерба и принесении извинений Мирошниковым А.В. Потерпевший простил подсудимого.

    Подсудимый Мирошников А.В и его защитник – адвокат Петров А.С. поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить.

    Заслушав мнения потерпевшего, подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просил отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Мирошников А.В. относится к категории небольшой тяжести.

    В соответствии с данными информационного центра ГУВД НСО (л.д. 52) Мирошников А.В. ранее не судим.

<данные изъяты>

    Подсудимый Мирошников А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснял, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, раскаивается в содеянном, вину перед потерпевшим загладил, сделал для себя соответствующие выводы.

    Потерпевший ФИО подтвердил, что подсудимый загладил причиненный ему вред, возместив ущерб в полном объеме, извинился перед ним, привлекать Мирошникова А.В. к уголовной ответственности не желает.

    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Сам подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию, вину признал, в содеянном раскаивается, что доказал своим поведением после совершения преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Ходатайство потерпевшего ФИО - удовлетворить.

    Уголовное дело № в отношении Мирошникова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

    В соответствии со ст.76 УК РФ Мирошникова А.В. от уголовной ответственности освободить.

    Меру пресечения Мирошникову А.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, потерпевшему и обвиняемому Мирошникову А.В.

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Мирошников А.В. и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Н.А. Ноздрина