Решение по делу № 2-1000/2021 ~ М-142/2021 от 18.01.2021

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г.                           <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:    

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что с ответчиком 07.12.2018г. заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в сумме 831000 руб. на срок 48 мес. под 19.9 % годовых. Однако, в нарушение условий, ответчик обязательств по погашению кредита не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности по кредитному договору составляет 751325,03 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 662070,39 руб.; просроченных процентов – 78175,45 руб.; неустойки за просроченного основного долга – 8376 руб. и неустойки за просроченные проценты – 2703,19 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10713,25 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, и признание иска не противоречит нормам действующего законодательства РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2018г. в размере 751325,03 руб. из которых: -просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 662070,39 руб.; - просроченные проценты – 78175,45 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 8376 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 2703,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10713,25 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись         Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-70

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.