Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8595/2018 ~ М-8368/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-8595/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     17 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Екатерины Александровны к Кешкентий Юрию Павловичу о снятии с регистрационного учета,

третье лицо: Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени в Ленинском АО, Кешкентий Елена Анатольевна, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина Е.А. обратилась в суд с иском к Кешкентий Ю.П. о снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 45. Исковые требования мотивировала тем, что Дружинина Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В квартире с истцом зарегистрированы: дочь Кешкентий Е.А., внук ФИО1 и бывший зять Кешкентий Ю.П. Семейные отношения прекращены. В квартире ответчик не проживает, однако, сниматься с регистрационного учета отказывается, нарушая права истца.

Истец Дружинина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца и третье лицо Кешкентий Е.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кешкентий Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени в Ленинском АО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Об уважительной причине неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что Дружинина Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Право собственности на данное жилое помещение было приобретено на основании договора дарения от 07.04.2016г.

В квартире, принадлежащей истцу, проживают дочь Кешкентий Е.А., внук ФИО1 Также зарегистрирован и не проживает бывший зять Кешкентий Ю.П.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Кешкентий Е.А. и Кешкентий Ю.П. расторгнут на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

В 2016 году Кешкентий Ю.П. обращался в суд с иском о вселении в жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.06.2016 г. о вселении Кешкентий Ю.П. в спорное жилое помещение было отказано. Решение мотивировано тем, что у Кешкентий Ю.П. право пользование жилым помещением прекратилось в силу ст. 35 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ.

Как видно из указанного выше решения Кешкентий Ю.П. выехал из жилого помещения в 2013 году.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Поскольку у ответчика не имеется права пользования жилым помещением, решением вступившим в законную силу отказано о вселении ответчика в спорное жилое помещение, суд пришел к выводу, что заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 209, 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 30,35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56,57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску Дружининой Екатерины Александровны удовлетворить.

Снять Кешкентий Юрия Павловича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2018 г.