Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 (1-684/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1-101/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 17 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.Ю.

при секретаре Сергеевой Ю.В.

с участием:

государственных обвинителей Подустова М.Ф., Шумиловой В.И.

подсудимого Плотникова Е.Г.

защитника подсудимого - адвоката Арслановой М.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Плотникова Е.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Е.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Плотников Е.Г. <дата обезличена>, находясь в зале квартиры <адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, достал из кармана своей куртки нож, которым нанес один удар в живот и два удара в спину ФИО1, чем причинил последнему колото-резанную рану передней поверхности брюшной стенки, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни, две колото-резанные раны в левой поясничной области, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как вызывающие временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Плотниковым Е.Г. в присутствии защитника – адвоката Арслановой М.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.1 л.д. 239-240).

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Плотников Е.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО1 также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется уведомление (т.1 л.д.234), а также телефонограмма.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Плотникова Е.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в совершении которого обвиняется Плотников Е.Г., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Плотникова Е.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется общими началами его назначения, указанными в ст.60 УК РФ.

Плотников Е.Г. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, оказывал помощь потерпевшему после совершения преступления и принял меры по заглаживанию причиненного ему вреда, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает и те обстоятельства, что Плотников Е.Г. имеет место работы и источник дохода, проживает с <данные изъяты>, за которой осуществляет уход, примирился с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова Е.Г., не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Плотников Е.Г. совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда.

Подсудимый Плотников Е.Г. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Плотникова Е.Г. и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному Плотникову Е.Г. наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с пунктом «б» части первой указанной статьи условное осуждение при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, не назначается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Плотникову Е.Г. приговором Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, подлежит отмене.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Плотникова Е.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Плотникову Е.Г. условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначить Плотникову Е.Г. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Плотникову Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Плотникова Е.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу. Плотникова Е.Г. взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Плотникову Е.Г. исчислять с 17 февраля 2014 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- трусы белого цвета, носки черного цвета, ремень черного цвета, джинсы синего цвета, кофту черного цвета, передать законному владельцу ФИО1;

- покрывало зеленого цвета, передать законному владельцу ФИО2;

- смывы с лестничной площадки на марлевом тампоне, соскобы вещества с пола в комнате, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Плотникова Е.Г. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требований ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья (подпись) А.Ю. Панфилова

Копия верна

Судья А.Ю. Панфилова

Секретарь Ю.В. Сергеева