Решение по делу № 2-1082/2017 ~ М-454/2017 от 07.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/17 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ФИО4 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; и об обязании ОМВД России по Чеховскому району снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске (л.д. 4-8).

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил в адрес суда заявление о несогласии с иском, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 исковые требования поддержал.

В судебном заседании третье лицо ФИО12 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель третьего лица ОМВД России по Чеховскому району по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, третьих лиц, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истец ФИО3 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО9, удостоверенного нотариусом Чеховской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО10, является собственником спорного жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11-12).

Установлено, что в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – отец истца - третье лицо ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ - дочь истца – третье лицо ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ – сын истца – ответчик ФИО4, и с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний внук истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14).

В обоснование исковых требований ФИО3 указывает на то, что ее сын ФИО4 на протяжении многих лет ведет аморальный образ жизни, он злоупотребляет спиртными напитками. ФИО4 проживает в спорной квартире и периодически приводит в спорную квартиру таких же лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками. Весь период времени, что ответчик зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, он не работал, он никоим образом не участвует в оплате коммунальных платежей, не обеспечивает сохранность жилого помещения, ворует из квартиры личные вещи остальных зарегистрированных лиц. Между ними семейные отношения давно прекращены, общего хозяйства стороны не ведут. Ответчик не покупает продукты, не готовит еду, не стирает одежду, не убирает спорную квартиру. Общего бюджета у сторон нет, и быть не может, так как ответчик нигде не работал и не работает, доходов он не получает.

Отказывая истцу ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; и об обязании ОМВД России по Чеховскому району снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом и следует из пояснений истца, ответчик ФИО4 приходится истцу ФИО3 сыном. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 был вселен собственником ФИО3 в спорную квартиру, в качестве члена семьи собственника спорного жилого помещения, и который по настоящее время постоянно проживает в спорной квартире. Какого-либо соглашения по порядку пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи. И по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства.

Кроме того, судом установлено, что с момента своей регистрации в ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру ответчик ФИО4 вселился туда с согласия собственника – своей матери в качестве члена семьи собственника, и он приобрел право пользования спорным жилым помещением, с этого времени он проживал и продолжает проживать в спорном жилом помещении, где находятся его личные вещи, от своего права пользования спорной квартиры ответчик ФИО4 не отказывается, и намерен пользоваться спорной квартирой, что следует из его заявления.

Доводы истца о том, что ответчик не осуществляет свои обязанности по внесению квартплаты и коммунальных платежей в отношении спорной квартиры, не могут быть положены судом в основу решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми для рассмотрения данного спора по существу.

Также суд полагает, что истица не лишена права обратиться в суд с соответствующим иском к ответчику.

Как установлено судом, истица ранее к ответчику с требованиями о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных платежей, не обращалась.

Подпунктом «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» предусмотрено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника... Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истице ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 утратившим права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Поскольку исковые требования ФИО3 о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу являются производными от основных требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в удовлетворении которых отказано, в связи с чем суд так же не находит оснований для удовлетворения иска ФИО3 об обязании ОМВД России по Чеховскому району снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Установлено, что иного жилого помещения ни в собственности, ни в пользовании ответчик ФИО4 не имеет. Доказательств обратного, истицей в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 27, 40 Конституции РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2017 ░░░░.

2-1082/2017 ~ М-454/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
СУХАРЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА
Ответчики
СУХАРЕВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ
Другие
ЕРЕМИН НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧ
ЛАПШИХИНА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВНА
ОМВД РОССИИ по Чеховскому району
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Геберт Нина Владимировна
Дело на сайте суда
chehov--mo.sudrf.ru
07.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2017Передача материалов судье
09.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2017Предварительное судебное заседание
02.03.2017Предварительное судебное заседание
29.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2018Дело оформлено
29.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее