Решение по делу № 2-2355/2015 ~ М-1877/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-2355/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 07 июля 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» к Хасанову Рустамжону Бахтиёровичу, Носирову Ойбек Холибековичу, Бердыеву Уткиржону Абдуворисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» обратился в суд с иском к Хасанову Р.Б., Носирову О.Х., Бердыеву У.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 13.01.2012 между ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» и Хасановым Р.Б., Носировым О.Х., Бердыевым У.А. был заключен договор группового займа с поручительством № № согласно котрому истец предоставил ответчикам групповой микрозаем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, под ставку 6 процентов в месяц от первоначальной основной суммы займа.

Сумма займа была передана наличными средствами каждому из ответчиков в заявленной ими сумме. Факт получения ответчиками денежных средств подтверждается расписками о получении денежных средств. Обеспечением исполнения обязательств по договору является солидарная ответственность каждого члена группы заемщиков.

В соответствии с п.2.2 Договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения (Приложение № к Договору). За период с момента получения займа и до настоящего времени ответчиками было выплачено в общей сумме <данные изъяты> рублей, других платежей ответчиками произведено не было. Ответчики уклоняются от выплаты задолженности.

Таким образом, ответчиками был нарушен срок погашения, установленный в Приложении № к Договору на 1166 дней. В связи с чем договор был досрочно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени указанная сумма ответчиками не уплачена. Согласно условиями Договора ответчики обязаны обеспечивать своевременную выплату, нести солидарную ответственность за возврат группового займа и процентов.

На основании п.3.1., 6.1 Договора и Приложения № к Договору сумма задолженности ответчиков пред истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

сумма основного долга <данные изъяты> рублей;

сумма процентов <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» и Хасановым Р.Б., Носировым О.Х., Бердыевым У.А. был заключен договор группового займа с поручительством № №, согласно котрому истец предоставил ответчикам групповой микрозаем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, под ставку 6 процентов в месяц от первоначальной основной суммы займа.

Сумма займа была передана наличными средствами каждому из ответчиков в заявленной ими сумме. Факт получения ответчиками денежных средств подтверждается расписками о получении денежных средств. Обеспечением исполнения обязательств по договору является солидарная ответственность каждого члена группы заемщиков.

В соответствии с п.2.2 Договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения (Приложение № к Договору). За период с момента получения займа и до настоящего времени ответчиками было выплачено в общей сумме <данные изъяты> рублей, других платежей ответчиками произведено не было. Ответчики уклоняются от выплаты задолженности.

Таким образом, ответчиками был нарушен срок погашения, установленный в Приложении № к Договору на 1166 дней. В связи, с чем договор был досрочно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени указанная сумма ответчиками не уплачена. Согласно условиями Договора ответчики обязаны обеспечивать своевременную выплату, нести солидарную ответственность за возврат группового займа и процентов.

На основании п.3.1., 6.1 Договора и Приложения № к Договору сумма задолженности ответчиков пред истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

сумма основного долга <данные изъяты> рублей;

сумма процентов <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ООО «МОЛ.БУЛАК.РУ» к Хасанову Р.Б., Носирову О.Х., Бердыеву У.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░.░░░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░.░░░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░.░░░░░.░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░.░░░░░.░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░.░░░░░.░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: