Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2018 (2-2419/2017;) ~ М-1833/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Хайдаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова В.В. к ПГСК «Союз», Лобанову Л.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов ПГСК «Союз» от -Дата-,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПГСК «Союз» о признании решения общего собрания членов ПГСК «Союз» от -Дата- недействительным, мотивировав заявление тем, что истец является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «Союз» и собственником гаража, расположенного в ПГСК. Истцу стало известно о том, что зарегистрированы изменения в ФНС № по УР о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в лице председателя правления Лобанова Л.Н. -Дата- членами ПГСК «Союз» проведено отчетно-перевыборное собрание, на котором большинством голосов выбран председателем правления ФИО1 Согласно Уставу уведомление пайщиков осуществляется не менее чем за 2 недели до даты проведения путем информирования через объявление на территории гаражного кооператива и в местной прессе. Однако, объявление о проведении собрания о переизбрания председателя правления ПГСК «Союз» до членов ПГСК не доводилось, в средства массовой информации не подавалось. Каких-либо уведомлений о проведении собрания не было. Просил признать решение общего собрания от -Дата- недействительным.

От истца поступали письменные уточнения исковых требований – признать п.4 решения общего собрания собственников гаражей в ПГСК «Союз» от -Дата-, об избрании председателем ПГСК «Союз» Лобанова Л.Н., на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ за № от -Дата- о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ПГСК «Союз» недействительным.

Истец Ефимов В.В., ответчик Лобанов Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Лобанова Л.Н. – Михайлов А.А. возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что свидетели со стороны Ефимова, те же свидетели, что и у Колесниковой. Все документы готовила Колесникова, регистрацию проводила также Колесникова. Записи, что Лобанов является председателем правления не имеется. Истец не доказал заявленные требования, что говорит о необоснованности иска.

Представитель ответчика Лобанова Л.Н. – Муртазина Л.М. возражали против удовлетворения требований истца, пояснил, что ответчик Ефимов надлежащих доказательств не предоставил, а именно, тот факт, что Ефимов В.В. избран председателем, свидетельские показания разнятся. Запись из ЕГРЮЛ не соответствует действительным фактам.

Представитель ответчика ПГСК «Союз», извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменные пояснения, просила удовлетворить исковые требования, поскольку вопрос об избрании председателем ПГСК Союз Лобанова Л.Н. на собрании не ставился, такого решения не принималось, Лобанов Л.Н. на начало открытия собрания присутствовал, после разрешения вопроса об избрании председателя собрания покинул собрание.

В судебном заседании, состоявшееся -Дата- свидетель ФИО2 пояснил, что является членом ПГСК Союз, информация о проведении общего собрания ПГСК Союз размещается на доске объявлений на входе в ПГСК либо подается объявление в газету Лидер за 10 дней до собрания. Собрания от -Дата- не было. Обстоятельств, когда председателем правления стал Лобанов свидетелю не известно, документов никаких не предоставлял, показал только выписку из Государственного реестра, что Лобанов председатель ПГСК Союз.

В судебном заседании, состоявшееся -Дата- свидетель ФИО3 пояснила, что с 2013 года работает в ПГСК Союз кассиром с графиком работы 4 раза в неделю, информация о проведении общего собрания ПГСК Союз размещается на доске объявлений у входа в ПГСК за 2 недели либо подается объявление в газету Лидер за 10 дней. Собрания от -Дата- не проводилось, о смене председателя никто не знал, Лобанов пришел на собрание и сообщил что он сейчас председатель.

В судебном заседании, состоявшееся -Дата- свидетель ФИО4 пояснил, что является членом ПГСК Союз более 27 лет, информация о проведении общего собрания ПГСК Союз размещается на доске объявлений на входе в ПГСК за 2 недели либо подается объявление в газету Лидер за 10 дней до собрания. Факт проведения собрания -Дата- отрицал.

В судебном заседании, состоявшееся -Дата- свидетель ФИО5 пояснил, что являлся членом правления ПГСК Союз. В кооперативе бывает 2-3 раза в неделю. Информация о проведении общего собрания ПГСК Союз размещается на доске объявлений на входе в ПГСК за 2 недели либо объявление подается в газету Лидер за 10 дней. Арендуется зал, явка проверяется по спискам членов ПГСК Союз, по членским книжкам. Факт проведения собрания -Дата- отрицал.

В судебном заседании, состоявшееся -Дата- свидетель ФИО6 пояснил, что обстоятельств, проведения собрания -Дата- не помнит, поскольку периодически проходят данные мероприятия.

В судебном заседании, состоявшееся -Дата- свидетель ФИО7 пояснил, что -Дата- проводилось собрание в Индустриальном техникуме, на .... На повестке дня - 5 вопросов, в том числе, ставился вопрос об избрании председателя Истомина, речи о председателе Лобанове не было.

В судебном заседании, состоявшееся -Дата- свидетель ФИО8 пояснил, что -Дата- проводилось собрание в Индустриальном техникуме, на ... Ставился вопрос об избраниии председателя Истомина, и выборе членов правления, речи об избрании председателем Лобанова не было. Голосование проходило путем поднятия руки. Объявление о проведении собрания членов ПГСК размещалось на гаражах, на доске объявления, на воротах в ПГСК.

В судебном заседании, состоявшееся -Дата- свидетель ФИО9 пояснила, что свидетель и Модина выбраны секретарями при проведении общего собрания -Дата-, проводили регистрацию членов ПГСК Союз по спискам, подсчёт голосов, вели протокол собрания и оглашали решение. Ставился вопрос об избрании председателя Истомина, и выборе членов правления, речи о председателе Лобанове не было. Голосование проходило путем поднятия руки.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что собрание проводилось по инициативе свидетеля и Лобанова, решением Верховного Суда УР установили, что правление и председатель избраны и незаконно работали 2 года. После получения информации в устной форме, в этот же день подали объявление в газете, где написано, что Лобанов, как руководитель инициативной группы, просил провести собрание, в связи с тем, что на тот момент оказалось, что нет правления. Кроме этой информации подготовили документы, объявление расклеили на каждом блоке и на остановках. По обстоятельствам устава пояснил, что уставы отменены, а старый устав не совсем соответствовал закону, чтобы могли проводить собрание в соответствии 1/15 от общего числа кооператива.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что являлся заместителем председателя правления, около 5 лет занимал должность. Интересы ПГСК представлял Лобанов, свидетель являлся его заместителем, совместно занимались деятельностью. Собрание проводилось по ... Повестка дня: отчетно-выборное собрание, вопросы касались непосредственно изменения тарифов по сбору денежных средств, утверждения сметы, выборов ревизионной комиссии. -Дата- Лобанов избран председателем, члены правления. На собрании присутствовали в пределах 159 членов ПГСК, где-то около 500 человек, которые дали доверенность на проведение этого собрания. Протокол подписан председателем собрания и мной как секретарем. О проведении собрания известили через газету День, заказывал текст объявления для проведения общего собрания, в газеты, на доску объявления.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что собрание -Дата- проводилось в техникуме по адресу ..., на повестке собрания обсуждался отчет за проделанную работу, перевыборы председателя правления. Председателем правления избран Лобанов, председателем собрания проголосовали единогласно за свидетеля. Бывший председатель Истомин раздал бумаги, но не отчитывался за проделанную работу. -Дата- на собрании свидетель подписывал на каждую страницу протокола. Свидетелю стало известно о проведении собрания с объявления на доске информации.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено:

Ефимов В.В. является членом ПГСК «Союз», что подтверждается членской книжкой ПГСК «Союз».

В газете Лидер Почта Удмуртии опубликовано объявление о проведении собрания членов ПГСК «Союз» -Дата- в 09.00 час. в помещении по адресу ....

-Дата- состоялось общее собрание членов ПГСК «СОЮЗ», результаты которого оформлены протоколом №.

В соответствии с протоколом проведения собрания уведомление о проведении общего собрания размещено в местной газете «Лидер Почта Удмуртии». Собрание проводилось в очной форме, присутствовало 665 человек, что составляет 64,66% от общего числа членов ПГСК Союз. Из них лично присутствовало 167 человек, по доверенностям 498 члена кооператива.

В повестке дня на обсуждение членов ПГСК Союз поставлены следующие вопросы:

1. отчет правления ревизионной комиссии за -Дата- год.

2. утверждение сметы доходов и расходов за -Дата- год

3. выборы председателя и членов правления ПГСК Союз.

4. выборы ревизионной комиссии ПГСК Союз.

5. повторное утверждение Устава ПГСК «Союз» в редакции от -Дата- гола

6. утверждение сметы доходов и расходов на -Дата- год.

7. информация о кадастровых работах в автокооперативе и сносе гаражей.

По результатам проведения собрания приняты следующие решения:

принять отчет правления ПГСК «Союз» к сведению, работу правления признать удовлетворительной,

принять отчет о работе ревизионной комиссии к сведению, утвердить акт ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ПГСК «Союз» по исполнению сметы доходов и расходов за -Дата- год.

избрать председателем правления ПГСК «Союз» Истомина В.П.

избрать членами правлении Кассихина П.Е., Ефимова В.В., Коньшина Н.Н., Корепанова В.Д.

установить срок правления вновь избранному правлению ПГСК Союз» - 2 года.

избрать ревизионную комиссию в составе: председателя ревизионной комиссии Сенотова Г.Е. члены ревизионной комиссии Ливанова Ф.М. Шумская В.П

повторно утвердить устав ПГСК «Союз» в редакции от -Дата-

утвердить смету доходов и расходов (бюджет) на -Дата- год

установить для членов кооператива по линии «Г» платеж за проведение кадастровых работ по аналогии с расходами по линиям «А,Б,В» в сумме 2 500 рублей с одного гаража.

Согласно протоколу общего собрания членов ПГСК в 12-30 часов собрание окончено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При рассмотрении дела сторонами не представлен Устав ПГСК Союз, действующий на момент проведения общего собрания -Дата-. Представленная редакция Устава ПГСК Союз, утвержденная общим собранием членов кооператива от -Дата-, не может быть принята судом в качестве доказательства, поскольку в соответствии с решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- решения общего собрания членов ПГСК Союз, принятые -Дата- признаны недействительными.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Суд полагает, что члены ПГСК «Союз» надлежащим образом проинформированы о проведении общего собрания, поскольку в объявлении газете «Лидер Почта Удмуртии № от -Дата- указано информация проведении собрания отчетно-выборного собрания членов ПГСК Союз, в котором указаны повестка дня, адрес проведения собрания ....

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками приняты меры об информировании членов кооператива о повестке дня собрания, о дате и месте проведения собрания, что является обязательным условием проведения общего собрания.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из протокола № общего собрания членов ПГСК Союз от -Дата- всего членов кооператива 1035 человек, присутствовало 665 членов кооператива, что составляет 64,26 % от общего числа челнов ПГСК «Союз», из них 167 членов кооператива лично, 498 членов кооператива через представителей, действующих на основании доверенностей.

Суд считает достоверной информацию об общем количестве членов кооператива, о количестве присутствующих на общем собрании лично либо на основании доверенностей, принятие решений при установленном кворуме.

Таким образом, поскольку члены ПГСК "Союз" извещены о проведении общего собрания надлежащим образом, объявления помещены в доступные места, на собрании присутствовало более 50% членов ГСК, которые проголосовали по вопросам повестки дня "за" единогласно, кворум на собрании имелся, истец в ходе судебного разбирательства не представил суду доказательств, что оспариваемыми решениями нарушены его права и законные интересы, правовых оснований для признания решений принятых на собрании членов ПГСК "Союз" -Дата- не имеется.

Кроме того, из анализа приведенных норм действующего законодательства и установленной законом компетенции общего собрания членов кооператива следует, что надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решения общего собрания членов кооператива могут выступать граждане и юридические лица, принявшие такое решение, а также инициаторы проведения собрания. Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 181.4 ГК РФ у суда не имеется.

Как усматривается из содержания искового заявления, требование о признании недействительным решения общего собрания членов ПГСК Союз предъявлено истцами к ПГСК Союз.

Между тем, ПГСК Союз как самостоятельное юридическое лицо участия в голосовании и принятии решений не принимало, в связи с чем не может нести за них ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации иск предъявлен к ненадлежащему ответчику ПГСК Союз, в связи с чем оснований для удовлетворения к ПГСК Союз заявленных требований не имеется.

Кроме того, необоснованно заявлены требования об избрании председателем ПГСК «Союз» Лобанова Л.Н., на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ за № от -Дата- о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ПГСК «Союз» недействительным.

Как видно из представленной налоговыми органами выписки ЕГРЮЛ установлено, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Истомин В.П., сведений о Лобанове Л.Н. в выписке не имеется.

Таким образом, исковые требования Ефимова В.В. к ПГСК «Союз», Лобанову Л.Н. о признании недействительным п.4 решения общего собрания собственников гаражей в ПГСК «Союз» от -Дата-, об избрании председателем ПГСК «Союз» Лобанова Л.Н., на основании которого внесена запись в ЕГРЮД за № от -Дата- о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ПГСК «Союз» недействительным не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ефимова В.В. к ПГСК «Союз», Лобанову Л.Н. о признании п.4 решения общего собрания собственников гаражей в ПГСК «Союз» от -Дата-, об избрании председателем ПГСК «Союз» Лобанова Л.Н., на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ за № от -Дата- о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ПГСК «Союз» недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья                          С.А.Сутягина