Решение по делу № 2-3312/2016 ~ М-2544/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                             город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Жарниковой Ю.Е.,

с участием:

представителя истца Козловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312/2016 по иску ООО «ОПУС ТД» к Данилову А.А. о взыскании задолженности, пени, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПУС ТД» обратилось в суд иском к Данилову А.А. и просит суд взыскать с Данилова А.А. (ИНН ) в пользу ООО «ОПУС ТД» сумму задолженности в размере ~~~ руб., сумму договорной пени в размере ~~~ руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обосновании иска указано, что между ООО «Опус-Иркутск» (Продавцом) и ИП Данилов А.А. (Покупателем) заключен договор поставки от **/**/**** с условием о передаче товара покупателю на складе продавца (самовывоз), далее договор поставки.

Дополнительным соглашением от **/**/**** о коммерческом кредите к договору поставки от **/**/**** (Приложение к договору поставки), ИП Данилов А.А. предоставлена отсрочка платежа (коммерческий кредит) – не позднее 30 (тридцати) календарных дней. Максимальный размер предоставляемого Покупателю по Договору коммерческого кредита (лимит кредита) составлял ~~~ рублей и ~~~ рублей.

В дальнейшем стороны договорились об отсрочке платежа (коммерческий кредит) – не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней, но соответствующее дополнительное соглашение сторонами подписано не было.

Продавец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке Товара, предусмотренные условиями договора поставки от **/**/****., в то время как Покупатель не осуществил оплату за поставленный Товар, что подтверждается товарными накладными.

На ~~~ просроченная дебиторская задолженность, образовавшаяся у Покупателя в результате не оплаты за поставленный Продавцом Товар, составляет ~~~ руб.

Согласно п.6.2. договора поставки от **/**/**** за нарушение сроков оплаты партии Товара Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере ~~~% от стоимости партии Товара, по которой допущено нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки. На ~~~ размер пени составляет ~~~ руб.

Таким образом, общая сумма задолженности на **/**/**** (с учетом размера пени, согласно расчету) составляет ~~~ руб. = ~~~ руб. (задолженность по договору) + ~~~ руб. (пеня по договору) = ~~~ руб.

**/**/**** ООО «Опус-Иркутск» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ОПУС ТД», в связи с чем, к договору поставки от **/**/**** было заключено дополнительное соглашение б/н от **/**/****., в соответствии с которым все права и обязанности ООО «Опус-Иркутск» с **/**/**** по договору поставки от **/**/**** перешли к ООО «ОПУС ТД».

В адрес ИП Данилов А.А. направлялось досудебное предупреждение исх. от **/**/**** с требованием об оплате задолженности, полученное по информации сайта Почта России было вручено ИП Данилов А.А. **/**/****. Ответа на досудебное предупреждение от ИП Данилов А.А. на момент составления искового заявления не поступило.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки от **/**/****. должника перед кредитором был заключен договор поручительства от **/**/**** между ООО «Опус-Иркутск» (кредитором), ИП Данилов А.А. (должником) и гражданином Даниловым А.А. (поручителем), в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором должника, отвечать за исполнение должником его обязательств в полной мере по договору поставки от **/**/**** в том числе обязуется отвечать по обязательствам по оплате всего объёма товаров, поставляемых (поставленных) по вышеуказанному договору поставки, обязательств, которые возникнут из указанного договора в будущем, в том числе из дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к договору и т.д.

В связи с реорганизацией ООО «Опус-Иркутск» в форме присоединения к ООО «ОПУС ТД», к договору поручительства от **/**/**** было заключено дополнительное соглашение от 23.11.2015г., в соответствии с которым все права и обязанности ООО «Опус-Иркутск» с **/**/****. по договору поручительства от **/**/**** перешли к ООО «ОПУС ТД».

Согласно Сведений из ЕГРИП по состоянию на **/**/**** ИП Данилов А.А. (ОГРНИП , ИНН ) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения **/**/****.

Таким образом, гражданин Данилов А.А. отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОПУС ТД» Козлова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнив, что с момента обращения в суд, ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности.

Ответчик Данилов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежаще, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка; об отложении судебного заседания не просил; возражения по существу исковых требований не представлены.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст.516 ГПК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между ООО «Опус-Иркутск» (Продавцом) и ИП Данилов А.А. (Покупателем) заключен договор поставки от **/**/**** с условием о передаче товара покупателю на складе продавца (самовывоз), далее договор поставки, в соответствии с которым Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1. договора поставки).

Товар по настоящему договору поставляется Продавцом отдельными партиями по Товарной накладной (форма ТОРГ-12) на соответствующую партию Товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Количество, наименование и ассортимент Товара в каждой отдельной партии указываются в товарной накладной, сформированной по Заказу Покупателя. Заказ может быть передан Продавцу любым удобным способом (телефонограмма, телеграмма, факсимильное сообщение, e-mail сообщение и т.д.) позволяющим достоверно установить, что документ исходит от Стороны по Договору (п. 1.3, 1.4. Договора). Общее количество Товара поставляемого по настоящему Договору определяется как сумма товаров поставляемых отдельными партиями.

Покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по настоящему Договору партии Товара, на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит), в сроки, указанные в соответствующем Дополнительном соглашении о коммерческом кредите (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Помимо наименования Товара и срока оплаты, данное Дополнительное соглашение должно содержать максимальный размер (сумму) коммерческого кредита (лимит кредита), предоставляемого Покупателю в рамках настоящего Договора. Проценты за пользование коммерческим кредитом (на сумму отсроченного платежа) не начисляются (п. 3.1. Договора).

В последствии лимит и/или срок кредита может быть пересмотрен Продавцом. При этом стороны подписывают новое дополнительное соглашение о коммерческом кредите (Приложение № 2) к настоящему договору.

Покупатель имеет право в течение срока указанного в соответствующем Дополнительном соглашении к настоящему Договору (п. 3.1.) оплачивать поставленную партию Товара несколькими платежами (п. 3.6.).

Дополнительным соглашением от **/**/**** о коммерческом кредите к договору поставки от **/**/**** (Приложение № 2 к договору поставки), ИП Данилов А.А. предоставлена отсрочка платежа (коммерческий кредит) – не позднее 30 (тридцати) календарных дней. Максимальный размер предоставляемого Покупателю по Договору коммерческого кредита (лимит кредита) составлял ~~~ рублей и ~~~ рублей.

Установлено, что Продавец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке Товара, предусмотренные условиями договора поставки от **/**/**** в то время как Покупатель не осуществил оплату за поставленный Товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно представленному истцом акту сверки взаиморасчетов за период с **/**/**** по **/**/**** на **/**/**** просроченная дебиторская задолженность, образовавшаяся у Покупателя в результате не оплаты за поставленный Продавцом Товар, составляет ~~~ руб.

Согласно п.6.2. договора поставки от **/**/**** за нарушение сроков оплаты партии Товара Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере ~~~% от стоимости партии Товара, по которой допущено нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки, что составляет ~~~ руб.

Установлено, что **/**/****г. ООО «Опус-Иркутск» (ОГРН ) реорганизовано в форме присоединения к ООО «ОПУС ТД» (ОГРН ). Все права и обязанности ООО «Опус-Иркутск» перешли к ООО «ОПУС ТД», в том числе права и обязанности по договору поставки от **/**/****

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

К договору поставки от **/**/**** было заключено дополнительное соглашение б/н от **/**/**** в соответствии с которым все права и обязанности ООО «Опус-Иркутск» с **/**/****. по договору поставки от **/**/**** перешли к ООО «ОПУС ТД».

Установлено, что **/**/**** между ООО «Опус-Иркутск» (кредитором), ИП Данилов А.А. (должником) и гражданином Даниловым А.А. (поручителем) был заключен договор поручительства , в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором должника, отвечать за исполнение должником его обязательств в полной мере по договору поставки от **/**/**** (далее также именуется «Договор поставки»), в том числе обязуется отвечать по обязательствам по оплате всего объёма товаров, поставляемых (поставленных) по вышеуказанному договору поставки, обязательств, которые возникнут из указанного договора в будущем, в том числе из дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к договору и т.д.

В связи с реорганизацией ООО «Опус-Иркутск» в форме присоединения к ООО «ОПУС ТД» к договору поручительства от **/**/****. было заключено дополнительное соглашение от **/**/**** в соответствии с которым все права и обязанности ООО «Опус-Иркутск» с **/**/**** по договору поручительства от **/**/**** перешли к ООО «ОПУС ТД».

Установлено, что ИП Данилов А.А. (ОГРНИП , ИНН ) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения **/**/****

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца, обращенные к Данилову А.А., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, тогда как ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, а равно не представил доказательства, которые бы подтверждали, что обязательства по оплате товара им исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд, необходимо взыскать с ответчика в размере ~~~ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3312/2016 ~ М-2544/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ОПУС ТД
Ответчики
Данилов Андрей Анатольевич
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Лозневая Н.В.
Дело на сайте суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
05.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2016Передача материалов судье
10.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.06.2016Предварительное судебное заседание
27.06.2016Судебное заседание
05.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее