Решение по делу № 33-7140/2019 от 07.08.2019

    Судья Говорова А.Н.

    Судья-докладчик Коваленко В.В.                                   по делу № 33-7140/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 сентября 2019 года                                                                              г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Губаревич И.И.,

судей Коваленко В.В., Куликова А.Д.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Пушкарскому Ивану Ивановичу о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных казной Российской Федерации в результате виновного действия ответчика

    по апелляционной жалобе Пушкарского И.И. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 1 октября 2018 года,

    установила:

Истец Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в суд с иском к Пушкарскому И.И., указав в обоснование требований, что 15.01.2016 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России «Иркутское» Пушкарским И.И. в отношении Жарких С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением им пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (не выполнил требования знака «Обгон запрещен». 19.01.2016 по данному делу вынесено постановление по об административном правонарушении и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 04.03.2016 Жарких С.В. признан невиновным в совершении административного правонарушения, постановление об административном правонарушении отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решением мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска от 28.09.2016 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Жарких С.В. взыскан ущерб в размере 13 400 руб. в связи с несением им расходов на оплату услуги адвоката при рассмотрении дела об административном правонарушении, судебных расходов на представителя по гражданскому делу и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец полагал, что незаконными действиями ответчика причинен вред Российской Федерации в размере 13 400 руб., подлежащий возмещению за счет ответчика.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещения вреда, причиненного сотрудником органа внутренних дел, в порядке регресса денежные средства в размере 13 400 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 01.10.2018 исковые требования удовлетворены.

С Пушкарского Ивана Ивановича в пользу казны Российской Федерации взыскан материальный ущерб в размере 13 400 руб.

Кроме того, с Пушкарского И.И. в бюджет Иркутского района взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Пушкарский И.И. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение принято без надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, принято с нарушением правил предметной подсудности.

Считает, что ответчик не причинял прямого действительного ущерба третьему лицу, а потому не может нести ответственность за указанные действия.

Кроме того, обращает внимание на то, что судом первой инстанции не исследовано служебное заключение от 21.07.2017, в котором было установлено, что в действиях Пушкарского И.И. отсутствуют какие-либо нарушения служебных обязанностей и действующего законодательства, следовательно в его действиях отсутствует вина в совершении указанных в судебном решении действий.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

До разрешения спора, в судебном заседании представитель истца Дыма Е.С. заявила об отказе от исковых требований.

Выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель закрепил право истца отказаться от иска или его части и в суде апелляционной инстанции.

Обсудив поступившее заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и ей известны.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

принять отказ Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации от исковых требований к Пушкарскому Ивану Ивановичу о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных казной Российской Федерации в результате виновного действия ответчика.

    Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 1 октября 2018 года отменить в связи с отказом истца от указанного искового заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Судья – председательствующий                                                   И.И. Губаревич

Судьи                                                                                                В.В. Коваленко

                                                                                                        А.Д. Куликов