Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2021 ~ М-379/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-401/2021

УИД 13RS0001-01-2021-000549-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля                             18 ноября 2021 г.                            

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле истца публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»,

ответчика Крылова С.С., его представителя Кудрявцева С.В., выступающего на основании доверенности от 02 августа 2021 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «АльфаСтрахование», страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», Пантилеева В.Е., Крылова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Крылову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», далее по тексту также ПАО СК «Росгосстрах», Федорова Н.А., действующая на основании доверенности № 1489-Д от 17 декабря 2020 г., обратилась в суд с иском к Крылову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 21 февраля 2020 г., в 09 час. 48 мин., по адресу: Республика Мордовия, Александровское шоссе, 8а/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Крылова С.С., автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего П.И.А., и под её управлением, и автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Л.А.М., и под его управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Крылова С.С., который, двигаясь по Александровскому шоссе, и управляя автомобилем Чери, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, чем нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на автомобили Форд Фьюжн, ВАЗ-21140.

Гражданская ответственность Крылова С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ХХХ № 0099587560, гражданская ответственность потерпевшей П.И.А. – в АО «АльфаСтрахование», по полису серии МММ № 5032083975, потерпевшего Л.А.М. – в СПАО «Ингосстрах», по полису МММ № 5024970199.

Потерпевшая П.И.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховщиком страховым, и со стороны АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 199 500 рублей.

Потерпевший Л.А.М. также обратился к своему страховщику – СПАО «Ингосстрах», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховщиком страховым, и со стороны СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 27 200 рублей.

Всего страховыми компаниями было выплачено страховое возмещение в размере 226 700 рублей.

СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование» выставили требования о возмещении сумм страховых выплат. ПАО СК «Росгосстрах» возместило суммы страховых выплат в общем размере 226 700 рублей.

Истец указывает, что виновник дорожно-транспортного происшествия Крылов С.С., страхователь по договору ХХХ № 0099587560, в нарушение пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии. Так при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа указал транспортное средство Беларус Лада 217230 Приора, а не Чери. Кроме того, виновник дорожно-транспортного происшествия Крылов С.С. не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению.

На основании изложенного истец просит взыскать в порядке регресса с Крылова С.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 226 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют телефонограмма, отчет об отслеживании почтового отправления, участия в судебном заседании не принимал. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Крылов С.С., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кудрявцев С.В., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, в судебном заседании участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признают. При этом также указал, что ПАО СК «Росгосстрах» без согласия ответчика изменил содержание полиса ОСАГО ХХХ № 0099587560, внеся в него данные о несуществующем транспортном средстве, оставив при этом VIN номер, государственный номер и ПТС автомобиля Крылова С.С. Считает исковые требования необоснованными. Указывает, что 15 октября 2021 г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по части первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что неизвестное лицо ПАО СК «Росгосстрах» сбыло Крылову С.С. поддельный полис ОСАГО, соответственно, Крылов С.С. является потерпевшим по данному делу. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явились. При этом о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пантилеев В.Е., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, в судебном заседании участия не принимал. При этом о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Крылов А.С., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 3, 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 февраля 2020 г., в 09 час. 48 мин., по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, 8А/1, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортных средств, автомобиля марки Чери, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Крылова С.С. на основании доверенности от 07 февраля 2020 г., принадлежащего Крылову А.С., автомобиля марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П.И.А. и ей принадлежащего, и автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Л.А.М. и ему принадлежащего. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки Форд Фьюжн и ВАЗ 211440 причинены механические повреждения. При этом согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06 марта 2020 г. лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, является Крылов С.С., нарушивший пункты 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 5, 6, 79, 80, 126-127, 130, 131, 207-208).

Из административного материала по факту данного дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель Крылов С.С. предъявил сотруднику ДПС документ о страховании автогражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ № 0059587560 (т. 1 л.д. 120-129).

Собственником автомобиля марки Чери, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период с 24 октября 2018 г. по 11 апреля 2020 г. являлся Крылов А.С. (т. 1 л.д. 80, 130, 207-208).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые зафиксированы в актах осмотров транспортных средств № 1129456-ПВУ от 26 марта 2020 г. ООО «АвтоЭкспертиза» и № 1611393 от 13 марта 2020 г. (т.1 л.д. 44-45, 187-188).

В соответствии с экспертным заключением № 1611393 от 13 марта 2020 г., составленным ООО «Авто-Техническое бюро-Саттелит», стоимость затрат на восстановление транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 273 743 руб. 82 коп. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 168 900 рублей (т. 1 л.д. 189-195).

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1129456 от 27 марта 2020 г., проведенной ООО «Группа содействия «Дельта», региональная среднерыночная стоимость восстановления транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости ТС), составляет 33 600 рублей, с учетом износа – 27 200 рублей. Действительная стоимость ТС на момент неблагоприятного события – 68 401 рубль (т. 1 л.д. 48 об.-58).

11 марта 2020 г. П.И.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (т.1 л.д. 10, 176-177).

Признав данный случай страховым, платежным поручением от 25 марта 2020 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило П.И.А. страховое возмещение в размере 199 500 рублей (т. 1 л.д. 10, 12, 201-202, 203).

26 марта 2020 г. Л.А.М. также обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (т. 1 л.д. 8-9, 38-39).

Указанный случай также был признан страховым и платежным поручением от 01 апреля 2020 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило Л.А.М. страховое возмещение в размере 27 200 рублей (т. 1 л.д. 9, 11, 13, 46, 63).

В свою очередь ПАО «Росгосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах» в возмещение сумм, произведенных ими страховых выплат, 199 500 рублей и 27 200 рублей, соответственно (т. 1 л.д. 12, 13).

10 апреля 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило Крылову С.С. досудебную претензию о возмещении ущерба (т. 1 л.д. 14, 15, 16).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 7 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ).

Из приведенных положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 г.) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере возмещенного страховщиком потерпевшего вреда потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков, после возмещения вреда в счет компенсационной выплаты страховщику потерпевшего, осуществившему прямое возмещение убытков. В рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда, а также РСА, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего ненулевого требования.

В реестре участников Соглашения о прямом возмещении убытков значатся ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статья 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со статей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент оформления страхового полиса) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (пункт 7).

Пунктом 7.2 указанной статьи предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и может быть распечатан на бумажном носителе. В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии. Требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, устанавливаются Банком России с соблюдением требований Федерального закона от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (пункт 11).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для возникновения у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения является договор страхования, который должен быть заключен в письменной форме, в том числе в виде электронного документа, и который вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иное не предусмотрено этим договором.

Пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (в редакции, действовавшей на момент оформления страхового полиса) установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами. Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 x 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; уникальный номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак (пункт 1.4 Правил).

В соответствии с пунктом 1.11 указанных Правил договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа. В этом случае владелец транспортного средства направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет», в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. № 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети «Интернет» (доступ к которому по выбору владельца транспортного средства также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов. Владелец транспортного средства вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА.

Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе. Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети «Интернет» осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности. Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком: отказа в подтверждении сведений в соответствии с абзацем вторым пункта 8 Указания Банка России от 14 ноября 2016 г. № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2016 г. № 45034, 21 августа 2018 г. № 51949, 10 июля 2019 г. № 55194, 30 октября 2019 г. № 56359, основанного на информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанных в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 г. № 567 «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; либо информации посредством ЕСИА или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений информации, содержащейся в информационных системах федеральных органов исполнительной власти и организаций, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта. В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности. Незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи», направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 г. № 4190-У. После получения страховщиком от страхователя заявления в электронной форме, подписанного в соответствии с требованиями настоящего пункта, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, а страховщик - внести изменения в страховой полис обязательного страхования (в случае, если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее были отражены в полисе обязательного страхования). В этом случае страховщик в срок не позднее двух рабочих дней с момента уплаты дополнительной страховой премии, а в случае, если сообщенные страхователем изменения сведений не требуют доплаты страховой премии, - не позднее двух рабочих дней с даты получения страховщиком заявления об изменении сведений направляет страхователю переоформленный (новый) полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанный в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. В случае если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее не были отражены в полисе обязательного страхования и не требуют их отражения в полисе обязательного страхования, страхователю в сроки, предусмотренные настоящим абзацем, направляется электронное уведомление об учете страховщиком измененных сведений, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи».

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5). При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6).

Согласно копии электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0099587560 от 16 октября 2019 г., представленного истцом, собственник и страхователь Пантилеев В.Е. застраховал свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством марки Беларус Лада 217230 Приора, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При этом в данном полисе указаны следующие сведения: в графе паспорт транспортного средства – паспорт самоходной машины серия 52 НЕ №; в пункте 7 размер страховой премии 209 руб. 02 коп. (т. 1 л.д. 7, т. 2 л.д. 42).

Как усматривается из представленной ответчиком копии электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0099587560 от 16 октября 2019 г. собственник и страхователь Крылов А.С. застраховал свою гражданскую ответственность и гражданскую ответственность Крылова С.С., при управлении транспортным средством марки Чери Тиго, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В данном полисе указаны следующие сведения: в графе паспорт транспортного средства – паспорт ТС серия 52 НЕ №; в пункте 7 размер страховой премии 12 938 руб. 15 коп. (т. 1 л.д. 77).

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД МВД по Республике Мордовия, Крылов С.С. имеет водительское удостоверение №, Крылов А.С – №, Пантилеев В.Е. – № (т. 1 л.д. 247, 248, 249).

Из сообщения от 29 сентября 2021 г. Российского Союза Автостраховщиков следует, что РСА создана автоматизированная информационная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (АИС ОСАГО), содержащая, в том числе, информацию о договорах ОСАГО и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров. В целях определения особенностей взаимодействия страховых организаций с АИС ОСАГО разработаны Правила профессиональной деятельности по созданию и использованию информационных систем РСА. В частности Правила содержат информацию о перечне сведений о договорах обязательного страхования и страховых случаях, передаваемых страховыми организациями в АИС ОСАГО, а также особенности хранения таких сведений в указанной информационной системе. В АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ № 0099587560 со сроком действия с 20 октября 2019 г. по 19 октября 2020 г., заключенном с ПАО СК «Росгосстрах» в отношении страхователя/собственника/водителя Пантилеева В.Е. и транспортного средства категории «F» (VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>) (т. 2 л.д. 24, 25).

Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями, размещенными на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (т. 1 л.д. 78, 97, 98, т. 2 л.д. 46).

Из сообщения ПАО СК «Росгосстрах» следует, что страховой полис ХХХ № 0099587560 (страхователь Пантилеев В.Е.) оформлялся в электронном виде через сайт ПАО СК «Росгосстрах». Кто именно вносил данные в заявление о заключении договора ОСАГО, узнать невозможно, но эти данные вносились через личный кабинет Пантилеева В.Е. Оплата за электронный полис в размере 209 руб. 02 коп. поступила через сайт www.rgs.ru с карты, указанной в электронном платежном документе, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (т. 2 л.д. 41, 43-44, 45).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В нарушение указанных норм, ответчиком Крыловым С.С. каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах заключения Крыловым А.С. (собственником автомобиля Чери) договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе наличие у Крылова А.С. электронной подписи для обращения к страховщику с заявлением в электронной форме, личного кабинета на официальном сайте страховщика или на сайте РСА, электронной почты, куда подлежал, при отсутствии личного кабинета, направлению полис в форме электронного документа, равно как и доказательства оплаты страховой премии и ее размера, представлено не было.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их взаимной связи и совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств обращения владельца легкового автомобиля Чери, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым на момент дорожно-транспортного происшествия управлял Крылов С.С., в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора страхования и уплаты страховой премии, учитывая сведения, предоставленные Российским Союзом Автостраховщиков, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 21 февраля 2020 г. гражданская ответственность владельца легкового автомобиля Чери, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована не была. Соответственно, Крылов С.С. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Довод представителя ответчика Кудрявцева С.В. о том, что ПАО СК «Росгосстрах» изменило содержание полиса ОСАГО ХХХ № 0099587560, внеся в него данные о несуществующем транспортном средстве, является голословным и какими-либо доказательствами не подтвержден, поэтому судом отклоняется.

То обстоятельство, что по заявлению Крылова С.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения ответчика от выплаты денежных средств, поскольку сведений о том, что дознание по делу окончено и дознавателем вынесен обвинительный акт, который бы подтверждал наличие преступления и обвинение конкретного лица в совершении преступления, не имеется.

Более того, постановлением от 14 ноября 2021 г. дознавателя отдела дознания ОП № 3 УМВД России по го Саранск Ч.Е.В. предварительное следствие (дознание) по уголовному делу № 12101890029001287 по заявлению Крылова С.С. приостановлено по пункту 1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).

Пунктом 1 статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение, принимая также во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 226 700 рублей.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением Крылова С.С., судом не установлено и ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

С учетом изложенного, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму в размере 226 700 рублей, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 467 рублей (л.д. 1), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Крылову С.С. удовлетворить.

Взыскать с Крылова С.С. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 226 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей, а всего 232 167 (двести тридцать две тысячи сто шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Крылова С.С. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 226 700 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.