Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2014 (2-5489/2013;) ~ М-5567/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-633/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Куделиной И.А.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «АгроМир», Лазаренкову С.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «АгроМир», Лазаренкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АгроМир» был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Лазаренковым С.Н., а также договор залога № между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АгроМир». Принят залог – товары в обороте, находящиеся в <адрес>. По условиям заключенного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями. Одновременно подлежат уплате проценты за пользование кредитом. В нарушение данных условий договора заемщик нарушил сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которой: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену равную <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» Черненкова В.М. поддержала исковые требования.

Ответчики ООО «АгроМир», Лазаренков С.Н., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АгроМир» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора.

В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Лазаренковым С.Н., а также договор залога № между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АгроМир».

Согласно п.п.2.2, 2.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Одновременно производится уплата процентов за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «АгроМир» не производит платежей в установленном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора №, копией договора поручительства №, договора залога №, выпиской по счету.

Согласно п.457 договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях невыполнения условий договора.

Данное положение договора корреспондирует норме п.2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку заемщиком обязательства по договору не исполняются, требование банка о досрочном возвращении всей суммы кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями кредитного договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за просроченный кредит – <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства № с Лазаренковым С.Н., а также договор залога № с ООО «АгроМир».

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства также предусмотрена указанная ответственность.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

С учетом приведенных норм, ответчики несут перед банком солидарную ответственность по обязательствам из кредитного договора.

По правилам ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

При этом согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Такого соглашения договор залога от 20.08.2010 не содержит.

По условиям названного договора в залог Банком приняты товары в обороте согласно Приложению № 1 стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.3 ст.24.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-I «О залоге» в случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

В силу ч.1 ст.28.1 названного закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.11 ст.28.2 закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п.1.3 договора залога залоговая стоимость товаров в обороте определена сторонами в <данные изъяты> руб.

Таким образом, на заложенное имущество следует обратить взыскание путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «АгроМир», Лазаренкова С.Н. солидарно в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины, всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, находящиеся на складе у залогодателя по адресу: <адрес>, путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина