Решение по делу № 1-в136/2017 от 06.09.2017

Дело№1-в136/2017

строка №31

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава 10 октября 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Кукло А.А.,

подсудимого Никифорова Владимира Евгеньевича,

защитника Косякина О.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никифорова Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в незарегистрированном браке, невоеннообязанного, работающего столяром- станочником в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого: 1) 20.05.2005 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.02.2012 года по отбытию срока наказания; 2) 27 марта 2015 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто; 3) 17 декабря 2015 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Никифоров В.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное совершено при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут на участке местности, расположенным перед <адрес> между Никифоровым В.Е. и подошедшим к нему Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Никифоров В.Е. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия электропилу, нанес металлической цепью указанной электропилы не менее 1 удара в область туловища Потерпевший №1 В результате умышленных противоправных действий Никифорова В.Е. Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде раны в области грудной клетки слева, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также телесные повреждения в виде ссадины и раны в области грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 13 июля 2011 года приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области №1912 л/с от 05 августа 2011 года майор полиции Потерпевший №2 был назначен на должность начальника пункта полиции (с. Углянец) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнехавскому району, и в соответствии с п.п. 1, 4, 5, 10, 22 должностного регламента, утвержденного 08.11.2016 года начальником отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, управомочен принимать участие в мероприятиях по борьбе с преступностью, выявлении и раскрытии преступлений, организовывать работу по розыску обвиняемых и подозреваемых, скрывшихся от дознания и суда, осужденных, уклоняющихся от исполнения наказания, а также в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем является представителем власти и должностным лицом.

06 июня 2017 года в 20 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области в пункт полиции (с. Углянец) ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области поступило сообщение о том, что был установлен факт уклонения от прохождения медицинской диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача Никифоровым В.Е., проживающим по адресу: <адрес>.

В связи с чем 06 июня 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут сотрудники пункта полиции (с. Углянец) ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области Потерпевший №2 и ФИО5, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, а также сопровождающие их сотрудники ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО6 и ФИО7 прибыли к адресу проживания Никифорова В.Е. с целью доставления последнего в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ.

06 июня 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут Никифоров В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в жилище, не желая быть привлеченным к административной ответственности, попытался уничтожить документы по делу об административном правонарушении: рапорт оперативного уполномоченного ФИО8, сообщение из БУЗ ВО «Верхнехавская РБ», в котором было указано, что Никифоров В.Е. не являлся в БУЗ ВО «Верхнехавская РБ» для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, копию судебного решения, а также стал препятствовать сотрудникам полиции в доставлении его в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области. В целях пресечения противоправных действий Никифорова В.Е., направленных на уничтожение и повреждение документов по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции в соответствии п.п. 2,3. ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в отношении Никифорова В.Е. и он был помещен в служебный автомобиль ДПС ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области для доставления в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области.

06 июня 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут Никифоров В.Е., находясь на заднем сиденье служебного автомобиля ДПС ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области совместно с ФИО5 и Потерпевший №2, по пути следования в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области от своего домовладения стал высказывать сотрудникам полиции свое недовольство, не желая быть привлеченным к административной ответственности, и в этот момент у Никифорова В.Е. возник умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В реализацию своего преступного умысла в указанный период времени, находясь в пути движения на заднем сиденье служебного автомобиля ДПС ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, Никифоров В.Е., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, проезжая участок местности вблизи <адрес>, осознавая, что совместно с ним в автомобиле находятся сотрудники полиции при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании и при знаках различия, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №2, испытывая к нему неприязнь, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно сдавил своими зубами (укусил) наружную поверхность левого плеча в нижней трети начальника пункта полиции с. Углянец ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области Потерпевший №2, причинив ему 2 ссадины на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, не причинившие вреда здоровью.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Никифоров В.Е. по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Никифоров В.Е. показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Никифорову В.Е. в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Никифорова В.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания Никифорову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является умышленным преступлением против личности, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, другое - умышленным преступлением против порядка управления, относящимся к категории преступлений средней тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, проживает с гражданской супругой, родителями и бабушкой, нуждающимися в его помощи, <данные изъяты>, работает, но вместе с тем по месту жительства со стороны администрации сельского поселения и со стороны УУП отдела МВД России по Верхнехавскому району характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не имеется.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никифорову В.Е. по каждому деянию, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Что касается совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, а также отсутствия достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, не признает указанное обстоятельство отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом имеющихся у него условных судимостей, в том числе за умышленные преступления против порядка управления, и совершения после этого в непродолжительный промежуток времени вновь умышленных преступлений против личности и против порядка управления, суд считает, что исправление Никифорова В.Е. возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, т.е. ему следует назначить за каждое деяние наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

При этом указанное наказание будет назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку Никифоровым В.Е. совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления небольшой и средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что Никифоров В.Е. совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.03.2015 года и по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.12.2015 года, обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд полагает, что с учетом вышеприведенного, а также отрицательно характеризующих подсудимого сведений уголовно-исполнительной инспекции о его поведении в период испытательного срока по данным приговорам, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, и окончательное наказание ему будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Никифорову В.Е. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора подсудимому до вступления приговора в законную силу следует избрать в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: футболка подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1; цепь от электрической пилы как средство совершения преступления подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорова Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Никифорову В.Е. наказание в 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.03.2015 года и по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.12.2015 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам окончательно назначить Никифорову В.Е. наказание в 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в зале суда Никифорову В.Е. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Никифорову В.Е. исчислять с 10 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: футболку – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; цепь от электрической пилы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: