Решение по делу № 2-1324/2012 (2-7195/2011;) ~ М-6114/2011 от 12.10.2011

№2-1324/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя истца Солодиловой А.Е.,

представителя ответчика ООО «Поиск» Волосатова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р» к ООО «П», Карелину О.А., Самошкину В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Р» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №104926/0008 от 17.12.2010 года, согласно которому заемщику ООО «П» предоставлен кредит в размере 20 000000,00 руб. сроком по 16.12.2011 года включительно со взиманием за пользование кредитом 12 % годовых. В обеспечение предоставленного ООО «П» кредита с Карелиным О.А. и Самошкиным В.А. заключены договоры поручительства №104926/0008-9 от 17.12.2010 г. и №104926/0008-9/1 от 17.12.2010 года, согласно которых поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщика. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «П» заключены договоры о залоге транспортных средств №104926/0008-4 от 17 декабря 2010 года и товаров в обороте № №104926/0008-3 от 17 декабря 2010 года. На момент обращения с иском у ООО «П» имеется ссудная задолженность в размере 20203927,76 руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, расходы по уплате госпошлины в размере 60000,00 руб., всего 20263927,76 руб., расторгнуть кредитный договор № 104926/0008 от 17.12.2010 года, обратить взыскание на предметы залогов по договорам № 104926/0008-4 от 17.12.2010 года о залоге транспортных средств, № 104926/0008-3 от 17.12.2010 г. о залоге товаров в обороте.

В судебном заседании представитель истца Солодилова А.Е. (доверенность № 97 от 01.03.2010 года) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «П» Волосатов Г.В. (доверенность от 01.07.2011 года) не признал исковые требования.

Ответчики Карелин О.А. и Самошкин В.А. судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись, уведомления возвращены в суд без вручения адресату.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение сторон и находя ответчиков Карелина О.А. и Самошкина В.А надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 361,363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора №104926/0008 от 17.12.2010 года ОАО «Р» предоставил ООО «П» кредит в размере 20 000 000,00 рублей на срок до 16.12.2011 года под 12% годовых (л.д.6-16).

В обеспечение предоставленного ООО «П» кредита между банком и Карелиным О.А. и Самошкиным В.А. заключены договоры поручительства №104926/0008-9 от 17.12.2010 года и №104926/0008-9/1 от 17.12.2010 года, согласно которых поручители обязались перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» отвечать за исполнение ООО «Поиск» (заемщиком) всех обязательств по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также нести солидарную ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору ( л.д.20-31).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «П» заключен договор №104926/0008-4 от 17 декабря 2010 года о залоге следующих транспортных средств (л.д.32-41):

-Зерноуборочного комбайна РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000049,2005 года выпуска, №заводской №091767, № двигателя 50253201, № моста 1391, № ПСМ ВВ598617, балансовой стоимостью 1 483 500 руб., залоговой стоимостью 1216000 руб.;

- Зерноуборочного комбайна РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000050,2005 года выпуска, №заводской №091796, № двигателя 50253002, № моста 1404, № ПСМ ВВ598614, балансовой стоимостью 1 483 500 руб., залоговой стоимостью 1216000 руб.;

- Зерноуборочного комбайна РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000052,2005 года выпуска, №заводской №092040, № двигателя 50253900, № моста 786, № ПСМ ВВ598695, балансовой стоимостью 1722687,50 руб., залоговой стоимостью 1216000 руб.;

- Зерноуборочного комбайна РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000001,2005 года выпуска, №заводской №091178, № двигателя 50250235, № моста 1158, № ПСМ ВВ598416, балансовой стоимостью 1287071,24 руб., залоговой стоимостью 1216000 руб.;

- Зерноуборочного комбайна РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000003,2005 года выпуска, №заводской №091826, № двигателя 50253708, № моста 1497, № ПСМ ВВ599705, балансовой стоимостью 1287071,24 руб., залоговой стоимостью 1216000 руб.;

- Зерноуборочного комбайна РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000002,2005 года выпуска, №заводской №091180, № двигателя 50250353, № моста 1260, № ПСМ ВВ598413, балансовой стоимостью 1287071,24 руб., залоговой стоимостью 1216000 руб.;

- Зерноуборочного комбайна РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000004,2005 года выпуска, №заводской №091171, № двигателя 50250106, № моста 1179, № ПСМ ВВ598414, балансовой стоимостью 1287071,24 руб., залоговой стоимостью 1216000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «П» заключен договор о залоге товаров в обороте №104926/0008-3 от 17 декабря 2010 года, а именно зерна, пшеницы фуражной, хранящейся по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с.Партизанское: Зерносклад №1-ул.Энергетиков,зд.41Б; Зерносклад №4-ул.Энергетиков,зд.41Е; Зерносклад №3-ул.Энергетиков,зд.41Д, количество 4070000 тонн, цена за тонну товара по данным бухгалтерского учета- 4020,41 руб., итоговая балансовая стоимость по складским справкам и бухгалтерскому учету- 16363069 руб., залоговая стоимость за единицу товара или по группе товаров- 20350000 руб. (л.д. 42-51).

Из кредитного договора от 17.12.2010 года следует, что ООО «П» обязуется уплатить ОАО «Р» по полученному им кредиту 20 000000,00 руб. по 16.12.2011 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с октября 2011 года.

Из представленной суду выписки платежей (л.д.149-151) следует, что заемщик не исполнял своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность составила 20203927,76 руб. (основной долг по кредиту – 20000000,00 руб., проценты по кредиту- 203835,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 92,14 руб.). Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 60000,00 руб. (л.д.52).

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.53), суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ООО «П», Карелина О.А., Самошкина В.А. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 20203927,76 руб. (основной долг по кредиту – 20000000,00 руб., проценты по кредиту- 203835,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 92,14 руб.), а также о возврате госпошлины в размере 60000,00 руб., всего 20263927,76 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает возможным установить в размере его залоговой стоимости, определенной сторонами в договорах о залоге.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Р» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «П», Карелина О.А., Самошкина В.А. в пользу ОАО «Р» задолженность по кредитному договору в размере 20203927,76 руб., возврат госпошлины в размере 60000,00 руб., всего 20263927,76 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 104926/0008 от 17.12.2010 года с даты вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «П»:

-Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000049,2005 года выпуска, №заводской №091767, № двигателя 50253201, № моста 1391, № ПСМ ВВ598617, балансовой стоимостью 1 483 500 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 1216000 руб.;

-Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000050,2005 года выпуска, №заводской №091796, № двигателя 50253002, № моста 1404, № ПСМ ВВ598614, балансовой стоимостью 1 483 500 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 1216000 руб.;

-Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000052,2005 года выпуска, №заводской №092040, № двигателя 50253900, № моста 786, № ПСМ ВВ598695, балансовой стоимостью 1722687,50 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 1216000 руб.;

-Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000001,2005 года выпуска, №заводской №091178, № двигателя 50250235, № моста 1158, № ПСМ ВВ598416, балансовой стоимостью 1287071,24 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 1216000 руб.;

-Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000003,2005 года выпуска, №заводской №091826, № двигателя 50253708, № моста 1497, № ПСМ ВВ599705, балансовой стоимостью 1287071,24 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 1216000 руб.;

-Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000002,2005 года выпуска, №заводской №091180, № двигателя 50250353, № моста 1260, № ПСМ ВВ598413, балансовой стоимостью 1287071,24 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 1216000 руб.;

-Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б» инв.№000004,2005 года выпуска, №заводской №091171, № двигателя 50250106, № моста 1179, № ПСМ ВВ598414, балансовой стоимостью 1287071,24 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 1216000 руб.;

-зерно, пшеница фуражная, хранящаяся по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с.Партизанское: Зерносклад №1-ул.Энергетиков,зд.41Б; Зерносклад №4-ул.Энергетиков,зд.41Е; Зерносклад №3-ул.Энергетиков,зд.41Д, количество 4070000 тонн, установив начальную продажную стоимость в размере 12291 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 09 февраля 2012 года.

Председательствующий О.А.Дунина