Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22962/2018 от 30.05.2018

Судья – Стогний Н.И. Дело № 33-22962/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

при секретаре Назаровой М.В.,

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Проскурина А.В. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Курбаков Ю.Д. обратился в суд с иском к Проскурину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 ноября 2014 г. между ним и Проскуриным А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Проскурину А.В. заем на сумму 400000 руб. со сроком возврата 08 ноября 2015 г., с уплатой процентов в размере 5% в месяц.

Проскурин А.В. выплачивал проценты с начала действия договора по август 2015 г., после чего выплаты прекратились, в установленный срок ответчик не возвратил сумму долга.

Истцом в адрес Проскурина А.В. направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, которая оставлена без исполнения.

С учетом изложенного истец просил взыскать с Проскурина А.В. долг по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с сентября 2015 г. по марта 2018 г. в размере 620000 руб., пеню за нарушение срока возврата долга за период с 08 ноября 2015 г. по 06 апреля 2018 г. в размере 35280 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов за период с 01 сентября 2015 г. по 09 апреля 2018 г. в размере 576480 руб.

Проскурин А.В. исковые требования не признал, указав, что денежные средства в исполнение договора займа не передавались.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда от 09 апреля 2018 года с Проскурина Александра Васильевича в пользу Курбакова Юрия Дмитриевича взыскана сумма долга по договору займа от 07.11.2014 года в размере 400000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с сентября 2015 г. по март 2018 г. в размере 620000 руб., пени за нарушение обязательства по своевременному возврату долга за период с 08.11.2015 года по 09.04.2018 год в размере 35280 руб., пени за нарушение обязательства по выплате процентов за период с 01.09.2015 по 09.04.2018 в размере 576480 руб., а всего взыскано 1631760 руб.

С Проскурина Александра Васильевича в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 16359 руб.

В апелляционной жалобе Проскурин А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на неправильное определение юридически значимых обстоятельств; ссылается на то, что денежные средства по договору займа ему не передавались, поэтому договор нельзя считать заключенным; расписку о получении денежных средств он не писал, что свидетельствует об отсутствии передачи денежных средств по сделке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Проскурина А.В. и его представителя Ступникова В.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно части 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи для квалификации отношений сторон необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

07.11.2014 года между Курбаковым Ю.Д., как заимодавцем и Проскуриным А.В., как заемщиком, заключен договор займа денежных средств в сумме 400 000 рублей.

Согласно п. 1.1 договора срок возврата займа определен до 07.11.2015 года, срок действия договора составил 1 год.

По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно за пользование денежными средствами 5% от взятой суммы, то есть 20 000 рублей (400 000 рублей х 5%).

Проскурин А.В. исполнял обязательства по выплате процентов в период с начала действия договора по август 2015 года включительно, после чего выплата сумм прекращена; основной долг не возвращен.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств (л.д. 23), однако, ответчик до настоящего времени не выполнил обязательств, в взятых по договору займа, в связи с чем в порядке статьи 3 ГПК РФ Курбаков Ю.Д. обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В силу ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сумма долга в размере 400 000 рублей подлежит взысканию в пользу Курбакова Ю.Д., поскольку заем денежных средств подтвержден имеющимся в материалах дела договором займа, подписанным собственноручно ответчиком, который им не оспаривался, ни по признакам безденежности, ни по признакам мнимости; договор не признан не заключенным, ответчик при заключении сделки согласился с условиями договора; на момент заключения сделки являлся совершеннолетним, дееспособным, владел русским языком, то есть понимал значение своих действий.

Более того, из текста договора следует, что денежные средства были переданы в момент заключения договора займа, что не требует обязательного составления расписки к нему, в подтверждение передачи денежных средств при наличии заключенной в письменном виде сделки, подписанной сторонами собственноручно.

Таким образом, истцом представлены достаточные и допустимые доказательства заключения с ответчиком сделки займа денежных средств.

В рамках разрешения спора судом первой инстанции также установлено, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов в следующем размере 620 000 рублей /400 000 рублей х 5% х 31 месяц (сентябрь 2015 г. - март 2018 г.).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора займа в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,01 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. В случае невыплаты причитающихся заимодавцу процентов заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,01 процент от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся заимодавцу.

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом первой инстанции, с Проскурина А.В. в пользу истца подлежат взысканию пени в следующем размере:

400 000 рублей х 0,01% х 882 дня (08.11.2015 г.-09.04.2018 г.) = 35 280 рублей - пеня по основному долгу;

400 000 рублей х 0,01% = 40 рублей - ежедневная пеня,

40 руб. х 922 дней(01.10.15 г.-09.04.18г.)= 36 880 руб.- пеня за проценты сентября 2015г.

40 руб.х 891 дней (01.11.15 г.-09.04.18г.) = 35 640 руб.-пеня за проценты октября 2015г.

40 руб. х 861 дней (01.12.15 г.-09.04.18г.) = 34 440 руб. - пеня за проценты ноября 2015г.;

40 руб. х 830 дней (01.01.16 г.-09.04.18г.) = 33 200 руб.- пеня за проценты декабря 2015г.;

40 руб. х799 дней (01.02.16 г.-09.04.18г.) = 31 960 руб. - пеня за проценты января 2016 г.

40 руб. х 770 дней (01.03.16 г.-09.04.18г.) = 30 800 руб.- пеня за проценты февраля 2016 г.;

40 руб. х 739 дней (01.04.16 г.-09.04.18г.) = 29 560 руб.- пеня за проценты марта 2016 г.;

40 руб. х 709 дней (01.05.16 г.-09.04.18г.) = 28 360 руб.- пеня за проценты апреля 2016 г.;

40 руб. х 678 дней (01.06.16 г.-09.04.18г.) = 27 120 руб.- пеня за проценты мая 2016 г.;

40 руб. х 648 дней (01.07.16 г.-09.04.18г.) = 25 920 руб.- пеня за проценты июня 2016 г.;

40 руб. х 617 дней (01.08.16 г.-09.04.18г.) = 24 680 руб.- пеня за проценты июля 2016 г.;

40 руб. х 586 дней (01.09.16 г.-09.04.18г.) = 23 440 руб.- пеня за проценты августа 2016г.;

40 руб. х 556 дней (01.10.16 г.-09.04.18г.) = 22 240 руб.- пеня за проценты сентября 2016 г.;

40 руб. х 525 дней (01.11.16 г.-09.04.18г.) = 21 000 руб.- пеня за проценты октября 2016 г.;

40 руб. х 495 дней (01.12.16 г.-09.04.18г.) =19 800 руб. - пеня за проценты ноября 2016 г.;

40 руб. х 464 дней (01.01.17 г.-09.04.18г.) = 18 560 руб. - пеня за проценты декабря 2016 г.;

40 руб. х 433 дней (01.02.17 г.-09.04.18г.) = 17 320 руб. - пеня за проценты января 2017 г.;

40 руб. х 405 дней (01.03.17 г.-09.04.18г.) = 16 200 руб.- пеня за проценты февраля 2017 г.;

40 руб. х 374 дней (01.04.17 г.-09.04.18г.) = 14 960 руб. - пеня за проценты марта 2017г.;

40 руб. х 344 дней (01.05.17 г.-09.04.18г.) = 13 760 руб. - пеня за проценты апреля 2017г.;

40 руб. х 313 дней (01.06.17 г.-09.04.18г.) = 12 520 руб. - пеня за проценты мая 2017 г.;

40 руб. х 283 дней (01.07.17 г.-09.04.18г.) = 11 320 руб.- пеня за проценты июня 2017 г.;

40 руб. х 252 дней (01.08.17 г.-09.04.18г.) = 10 080 руб.- пеня за проценты июля 2017 г.;

40 руб. х 221 дней (01.09.17 г.-09.04.18г.) = 8 840 руб.- пеня за проценты августа 2017 г.;

40 руб. х 191 дней (01.10.17 г.-09.04.18г.) = 7 640 руб. - пеня за проценты сентября 2017г.;

40 руб. х 160 дней (01.11.17 г.-09.04.18г.) = 6 400 руб. - пеня за проценты октября 2017 г.;

40 руб. х 130 дней (01.12.17 г.-09.04.18г.) = 5 200 руб.- пеня за проценты ноября 2017 г.;

40 руб. х 99 дней (01.01.18 г.-09.04.18г.) = 3 960 руб. - пеня за проценты декабря 2017 г.;

40 руб. х 68 дней (01.02.18 г.-09.04.18г.) = 2 720 руб.- пеня за проценты января 2018 г.;

40 руб. х 40 дней (01.03.18 г.-09.04.18г.) = 1 600 руб.- пеня за проценты февраля 2018 г.;

40 руб. х 9 дней (01.04.18 г.-09.04.18г.) = 360 руб.- пеня за проценты - март 2018 г.

А всего судом установлено пени по неуплаченным процентам с 01.09.2015 года по 09.04.2018 года - 576 480 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, судом первой инстанции определена верно общая задолженность ответчика перед истцом в размере 1 631 760 рублей, а именно: сумма основного долга - 400 000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ 2018 ░░░░ - 620 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.11.2015 ░░░░ ░░ 09.04.2018 ░░░░ - 35 280 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.09.2015 ░░░░ ░░ 09.04.2018 ░░░░ - 576 480 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16359 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 808 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 810 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 812 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 808), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 808 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2015 ░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-22962/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Курбаков Ю.Д.
Ответчики
Проскурин А.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Клиенко Любовь Алексеевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
01.06.2018Передача дела судье
10.07.2018Судебное заседание
13.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее