ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Репине А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карпович Н.П. к Яцук Д.В. о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Карпович Н.П. обратился с иском к Яцук Д.В. о признании права собственности на земельный участок № 138, с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу<адрес>», земли населенных пунктов с разрешенным использованием сады.
Требования мотивированы тем, что Яцук В.Ф. являлся правообладателем земельного участка № в СНТ «Солнечный» на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя Яцука В.Ф. в наследство вступил его сын Яцук Д.В. В апреле 1996 года истец приобрел указанный земельный участок у ответчика за 20 000 рублей, стал постоянно проживать на данном участке в доме и уплачивать членские взносы в СНТ «Солнечный». Право собственности на земельный участок не было оформлено в установленном законом порядке, в связи с чем, до настоящего времени собственником земельного участка числится Яцук В.Ф. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой переоформить земельный участок, однако до настоящего времени документы надлежащим образом не оформлены.
Истец Карпович Н.П. в судебные заседания, назначенные на 07 августа 2014 года и 23 сентября 2014 года, не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик Яцук Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, СНТ «Солнечный», Яцук Е.В. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Карпович Н.П. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Карпович Н.П. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 07 августа 2014 года и 23 сентября 2014 года по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил. Судебная повестка на 07 августа вручена истцу лично, о чем имеется расписка в материалах дела. Судебное извещение о дате судебного заседания 23 сентября 2014 года, направленное по адресу истца, указанному в исковом заявлении, вернулось в адрес суда с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Таким образом, суд полагает, что неявка истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Карпович Н.П. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Карпович Н.П. к Яцук Д.В. о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская