Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2012 ~ М-133/2012 от 16.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., исковое заявление ООО «Премьер-Игрушка» к Попову Николаю Михайловичу, Дементьевой Наталье Николаевне о признании сделки недействительной и к ИФНС России по <адрес> об обязании аннулировать свидетельство,

установил:

ООО «Премьер-Игрушка» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Попову Н.М., Дементьевой Н.Н. о признании сделки недействительной и к ИФНС России по <адрес> об обязании аннулировать свидетельство. В обоснование иска указывает, что между ним и Поповым Н.М. был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Попов Н.М. обязуется солидарно отвечать за исполнение ООО «НИКО» своих обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.М. являлся участником ООО «Любимая Игрушка», с размером доли в 50%. До обращения в суд, в рамках п.3.1 договора поручительства, Попову Н.М. было направлено требование о погашении просроченной задолженности в досудебном порядке. Согласно п. 3.4 договора поручительства, с момента получения письменного требования поставщика о погашении просроченной задолженности поручитель обязуется без предварительного письменного согласия поставщика не отчуждать и не обременять имущество, принадлежащее поручителю, не заключать сделок по получению займов и кредитов, а также не предоставлять новые поручительства до исполнения в полном объеме полученного требования поставщика. Попов Н.М. без его согласия в мае 2011 года совершил сделку по отчуждению принадлежащего ему имущества, а именно доли в уставном капитале ООО «Любимая Игрушка» Дементьевой Н.Н., имеющую целью причинить вред имущественным правам заявителя, и сделать невозможным взыскание. Ссылаясь на ст. 168 ГК РФ, просит признать ничтожным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Любимая игрушка», заключенный между Поповым Н.М. и Дементьевой Н.Н., обязать ИФНС России по <адрес> аннулировать свидетельство о внесении изменения в ЕГРЮЛ об участниках юридического лица - физических лицах.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно: истцу необходимо было представить два комплекта копий искового заявления и всех приложенных к нему документов для направления ответчикам по делу, указать всех ответчиков, к которым он предъявил требование, во вводной части искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок оставления без движения по данному иску продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает возвратить заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление ООО «Премьер-Игрушка»

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Премьер-Игрушка» к Попову Николаю Михайловичу, Дементьевой Наталье Николаевне о признании сделки недействительной и к ИФНС России по <адрес> об обязании аннулировать свидетельство возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-подпись Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин