Определение о приостановлении производства по делу от 26.06.2023 по делу № 02-4855/2023 от 18.04.2023

УИД 77RS0022-02-2023-005538-50

№ 2-4855/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4855/2023 по иску Паршина Виталия Игоревича, Паршиной Ольги Николаевны к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Паршин В.И., Паршина О.Н. обратились в суд с иском к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку по уплате расходов на устранение недостатков в размере сумма за каждый день просрочки после вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, и штраф, мотивировав требования тем, что 4 марта 2021 года между адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» и Паршиным В.И., Паршиной О.Н. заключен договор № Пол25-6(кв)-1/32/2(1) (АК) участия в долевом строительстве. В качестве объекта долевого строительства в договоре указана квартира № 392, по адресу: адрес. Квартиру передана 13 ноября 2022 года. При приемке квартиры выявлено большое количество строительных недостатков и дефектов. Согласно экспертному заключению стоимость устранения выявленных недостатков составляет сумма Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Через экспедицию Преображенского районного суда адрес от адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» поступило ходатайство о назначении по делу строительно - технической экспертизы для определения стоимости подтвержденных недостатков. Перечень вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, представлен в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, оплату экспертизы представитель ответчика гарантировал.

Истцы Паршин В.И., Паршина О.Н. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку для правильного рассмотрения возникшего между сторонами спора требуются специальные познания в области строительства, суд считает возможным назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу для определения недостатков объекта долевого строительства и стоимости работ по устранению выявленных недостатков, определив экспертное учреждение по своему усмотрению и сформулировав окончательный перечень вопросов, касающихся предмета рассматриваемого спора с учетом перечня вопросов, предоставленного сторонами.

Принимая решение о распределении расходов по оплате экспертизы с учетом распределения бремени доказывания, суд приходит к выводу о проведении экспертизы за счет ответчика адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», завившего данное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому № 2-4855/2023 по иску Паршина Виталия Игоревича, Паршиной Ольги Николаевны к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о защите прав потребителей, судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту АНО «НИИТИ» (адрес, комн. 2Г, тел. телефон-34).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли строительные недостатки в квартире № 392, по адресу: адрес, т.м.о. Южное Медведково, адрес (несоответствия обязательным требования технических регламентов, проектной документации, градостроительных регламентов и иным обязательным требованиям), в том числе недостатки отделочных работ, указанных в экспертном заключении № П1039/12.22 ИП фио?

2. Если имеются, установить причину их возникновения, а также перечень работ, необходимых по устранению строительных недостатков, определить стоимость работ, по устранению недостатков?

Возложить на истцов обязанность обеспечить доступ в квартиру № 392, по адресу: адрес, т.м.о. Южное Медведково, адрес.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-4855/2023.

Оплату по производству экспертизы возложить на ответчика адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», обязав явиться в экспертную организацию, произвести оплату экспертизы в срок не позднее семи рабочих дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

При проведении судебной экспертизы, для ответа на поставленные вопросы, суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями, без согласования указанных кандидатур с судом.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных материалов и документов.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов или составлению заключения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, не предоставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования и иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от проведения экспертизы, а также, какое значение она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░