Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-10/2011 от 22.02.2011

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         город Воронеж                                                          4 апреля 2011 года

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Москаленко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Талдыкина А.А.,

подсудимого Виноградова А.А и его защитника - адвоката Бунятовой Э.А., представившей удостоверение №1979 и ордер №025431 в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

Виноградова ФИО7,

<данные изъяты>, ранее несудимого, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2008 года Виноградов самовольно оставил воинскую часть и убыл в пос. Полежаевский Новохоперского района Воронежской области к матери с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. 28 мая 2009 года он был задержан в этом населенном пункте работниками ОВД по Новохоперскому району и на него было возложено обязательство о явке в 505 военный следственный отдел по гарнизону.

Однако, покинув здание этого отдела внутренних дел, Виноградов 28 мая 2009 года в следственный отдел не убыл, а стал снова проживать в пос. Полежаевский Новохоперского района Воронежской области у матери с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. 16 декабря 2010 года он был задержан в этом же поселке работниками того же отдела внутренних дел и направлен в следственный отдел по Воронежскому гарнизону, куда прибыл в тот же день.

Подсудимый Виноградов виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что самовольно оставил часть в связи с тем, что ему было отказано в предоставлении отпуска в августе-сентябре 2008 года и переводе с территории Чеченской республики или досрочном увольнении с военной службы, а по задержании работниками милиции 28 мая 2009 года он в этот же день не убыл в военный следственный отдел из-за боязни уголовной ответственности за содеянное.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 следует, что их сослуживец Виноградов без видимых на то причин самовольно оставил расположение части 5 сентября 2008 года, что было обнаружено ими на вечерней поверке.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> показала, что <данные изъяты> Виноградов прибыл в начале сентября 2008 года домой и проживал с ней в пос. Полежаевский Новохоперского района Воронежской области до декабря 2010 года, когда заявил, что ему необходимо убыть в военный следственный отдел по поводу уклонения от военной службы.

Из рапорта командира подразделения войсковой части № офицера ФИО11 от 5 сентября 2008 года следует, что в этот день в ходе проведения вечерней поверки им было обнаружено отсутствие в части Виноградова.

Согласно письму начальника криминальной милиции ОВД по Новохоперскому району Воронежской области и обязательству о явке, Виноградов в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 28 мая 2009 года был задержан и в тот же день обязан явкой в 505 военный следственный отдел.

Из письма начальника милиции общественной безопасности по Новохоперскому району Воронежской области Виноградов был задержан 16 декабря 2010 года.

Согласно заключению эксперта - психиатра Виноградов в период совершения инкриминируемого деяния и в данное время каким-либо психическим заболеванием или временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение эксперта полным, научно обоснованным, а Виноградова признает вменяемым в содеянном.

По заключении военно-врачебной комиссии, Виноградов годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Виноградова в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин как для самовольного оставления Виноградовым части, так и его неявки в срок на службу, что прямо подтвердили приведенные выше свидетели и сам подсудимый.

Органами предварительного следствия содеянное Виноградовым было квалифицировано как единое преступление - по ч.4 ст.337 УК РФ.

Однако государственный обвинитель в ходе судебных прений заявил о раздельной квалификации эпизодов уклонения Виноградовым от военной службы с 5 сентября 2008 года по 28 мая 2009 года и с 28 мая 2009 года по 16 декабря 2010 года, в обоснование чего сослался на то обстоятельство, что подсудимый 28 мая 2009 года был задержан работниками милиции, у него было отобрано обязательство о явке в военный следственный отдел, от чего тот уклонился. Данную позицию государственного обвинителя суд находит состоятельной, поскольку самовольно оставивший расположение части Виноградов был задержан и обязан явкой, но уже в военный следственный отдел, из чего следует, что умысел на уклонение от военной службы по последнему эпизоду формировался им отдельно и не может быть расценен как единый и охватывающий содеянное по обоим эпизодам.

С учетом изложенного и поскольку Виноградов, проходящий военную службу по контракту, самовольно оставил часть продолжительностью свыше одного месяца - с 5 сентября 2008 года по 28 мая 2009 года и с 28 мая 2009 года по 16 декабря 2010 года не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует эти его действия по каждому эпизоду в отдельности по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

         При назначении наказания подсудимому Виноградову суд принимает во внимание, что он воспитывался в многодетной семье, является ветераном боевых действий и в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, суд учитывает, что в целом Виноградов характеризуется отрицательно и в достаточно длительные периоды уклонения от военной службы неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова ФИО12 виновным по эпизоду от 5 сентября 2008 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на шесть месяцев.

Его же признать виновным по эпизоду от 28 мая 2009 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на один год.

         В соответствии со ст. 69 УК РФ назначить Виноградову окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному Виноградову с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 18 марта 2011 года.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Виноградова оставить прежнюю - заключение по стражу в ФБУ ИЗ-36/3 УФСИН России по Воронежской области.

        Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой работы адвоката в размере двух тысяч трехсот восьмидесяти пяти руб. 11 коп., отнести на счет средств федерального бюджета ввиду несостоятельности осужденного.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                            Н.Ф. Лисов

<данные изъяты>о