Решение по делу № 2-8087/2019 ~ М-7801/2019 от 28.08.2019

Дело № 2 - 8087/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                                                                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

при секретаре А.С. Ильиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Карповой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Карповой С.В., в котором просит взыскать с Карповой С.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 625, 71 рублей, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 85458, 06 рублей, просроченных процентов в размере 31803, 36 рублей, штрафных процентов в размере 16364, 29 рублей, государственной пошлины в размере 3872, 51 рубль.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповой С.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000руб. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, в свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Представитель АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Карпова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетоврения исковых требований, просила снизить размер пени. С суммой основного долга согласна. Пояснила, что на основании судебного приказа с нее была удержана сумма в размере 1 745,56руб.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповой С.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000руб.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ., в котором банк уведомил ответчика о расторжении договора и истребовании задолженности по договору в течение № дней, который остался без ответа и удовлетворения.

Истцом АО «Тинькофф Банк» представлен расчет задолженности ответчика Карповой С.В. по кредитному договору, согласно которому задолженность по основному долгу составляет - 85458, 06 рублей, просроченные проценты - 31803, 36 рублей, штрафные проценты - 16364, 29 рублей.

Однако, суд не соглашается с расчетом суммы просроченных процентов, поскольку полагает необходимым взыскать проценты за вычетом суммы в размере 1745, 56 рублей, удержанных с ответчика на основании судебного приказа, что подтверждается выпиской по счету /л.д.21/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 30057, 8 рублей. (31803, 36 руб.-1745, 56 руб.)

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным снизить размер пени до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 85458, 06 рублей, просроченные проценты в размере 30057, 8 рублей, штрафные проценты в размере 1000 рублей.

       Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3872, 51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Карповой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 116515, 86 рублей, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 85458, 06 рублей, просроченных процентов в размере 30057,8 рублей, штрафных процентов в размере 1000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Карповой С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3872, 51 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                                                                   А.Р. Халитова