Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2015 ~ М-1670/2015 от 18.05.2015

гражданское дело № 2-1809/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Н.,

с участием представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ведущего юрисконсульта Ш., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № -- от 28 мая 2012 года, договору поручительства физического лица № -- от 28 мая 2012 года в размере -- руб. -- коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере -- руб. -- коп., мотивируя требования тем, что -- между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Т. был заключен кредитный договор № --

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме -- руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 26 апреля 2017 года.

Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора, выдача кредита осуществляется в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.2., 1.4. договора до 30 июля 2012 года путём зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, в размере, установленном п.1.4. договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4. настоящего договора, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора стороны установили периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом в следующем порядке.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.4. настоящего договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит.

Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца.

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1. договора.

В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Пунктом 4.7. кредитного договора установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 4.8. кредитного договора стороны установили порядок начисления и уплаты комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора, предусмотренной п. 1.3.2. настоящего договора, согласно которому с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

В соответствии с п. 4.5. договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2. – 1.3.4. настоящего договора.

На основании п. 7.1. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, как и по требованию кредитора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования:

- пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Т. был заключен договор поручительства физического лица от 28 мая 2012 года № --

По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, перечисленных в п.1.2 настоящего договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере -- руб., что подтверждается банковским ордером № 15 от 28 мая 2012 года, а также выпиской по счетам заемщика. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с августа 2014 года перестал вносить платежи в погашение кредита и процентов, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 11 мая 2015 года задолженность по кредитному договору составила -- руб. -- коп., в том числе: просроченный основной долг в размере -- руб. -- коп.; просроченные проценты в размере -- руб. -- коп.; пеня за просроченный основной долг в размере -- руб. -- коп.; просроченная комиссия за обслуживание в размере -- руб. -- коп.; пеня по просроченным процентам в размере -- руб. -- коп.; пеня по просроченной комиссии в размере -- руб. -- коп.

В ходе проверки статуса заемщика банком установлено, что Т. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20 мая 2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 03 февраля 2015 года.

08 апреля 2015 года банком подготовлено и направлено в адрес Т. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было получено адресатом 10 апреля 2015 года. Срок исполнения требования был установлен 10 дней с момента его получения. Однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом требования о досрочном исполнении обязательства, задолженность по кредитному договору и расходам по уплате госпошлины при подаче иска, составляет: просроченный основной долг – -- руб. -- коп.; просроченные проценты – -- руб. -- коп.; пеня за просроченный основной долг в размере -- руб. -- коп.; просроченная комиссия за обслуживание в размере -- руб. -- коп.; пеня по просроченным процентам в размере -- руб. -- коп.; пеня по просроченной комиссии в размере -- руб. -- коп.

11 июня 2015 года в канцелярию Свободненского городского суда поступило заявление об уточнении искового заявления, из которого следует, что задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины на 16 июня 2015 года составляет: просроченный основной долг – -- руб. -- коп.; просроченные проценты – -- руб. -- коп.; пеня за просроченный основной долг в размере -- руб. -- коп.; просроченная комиссия за обслуживание в размере -- руб. -- коп.; пеня по просроченным процентам в размере -- руб. -- коп.; пеня по просроченной комиссии в размере -- руб. -- коп. Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб. -- коп.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ш., действующий на основании доверенности № 10 от 21 декабря 2012 года, на уточнённых исковых требованиях настаивал.

Ответчик Т. и его представитель М., действующий по доверенности, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Возражение по существу иска суду не представили.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, и его представителя, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Т. и его представителя М.

Изучив материалы дела, представленные истцом доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании изучен кредитный договор № -- от 28 мая 2012 года, заключенный между кредитором и индивидуальным предпринимателем Т. согласно которому, банк предоставил заемщику ИП Т. кредит в сумме -- рубля сроком до 26 апреля 2017 года под 14 % годовых.

Расчёт задолженности по состоянию на 11 мая 2015 года и банковский ордер № 15 от 28 мая 2012 года подтверждают факт выдачи ИП Т. денежной суммы наличными в размере -- руб. по кредитному договору № --, таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что денежные средства были выданы ответчику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Т., физическим лицом, был заключен договор поручительства физического лица от 28 мая 2012 года № --9.

По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, перечисленных в п.1.2 настоящего договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности по кредитному договору № -- заключенному 28 мая 2012 года с ИП Т., обязательства, принятые по указанному договору кредитования № -- от 28 мая 2012 года и договору поручительства физического лица № -- от 28 мая 2012 года надлежащим образом не исполнялись, а именно, Т. не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Суд полагает обоснованными изложенные в исковом заявлении доводы истца о наступлении последствий, предусмотренных договором, о возникновении у кредитора права потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек, так как заемщик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору.

Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности по кредитному договору № -- от 28 мая 2012 года по состоянию на 16 июня 2015 года, задолженность Т. по указанному кредитному договору составила -- руб. -- коп. При этом просроченный основной долг по указанному договору составил -- руб. -- коп., просроченные проценты -- руб. -- коп., пеня за просроченный основной долг -- руб. -- коп., просроченная комиссия за обслуживание -- руб. -- коп.; пеня по просроченным процентам -- руб. -- коп.; пеня по просроченной комиссии -- руб. -- коп.

Итого задолженность по кредитному договору составила, согласно представленному истцом расчету, который, по мнению суда, в силу обоснованности, подлежит принятию – -- руб. -- коп.

В нарушении правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком Т. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- руб. -- коп., подтвержденные соответствующим платежным поручением № 200 от 15 мая 2015 года.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме -- рублей -- копеек, исчисленной от взысканной суммы -- рублей -- копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № -- от 28 мая 2012 года в сумме -- (-- --) руб. -- коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- (-- --) руб. -- коп., всего взыскать в общей сумме -- (--) руб. -- коп.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца.

Судья Свободненского

городского суда С.В. ЩЕРБАКОВА