Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2017 от 01.08.2017

Дело № 12-298/2017     

Р Е Ш Е Н И Е

город Магадан                           28 августа 2017 года    

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Черкасова И.В., с участием Чухонцева В.Е., которому судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Пономарева Д.Ю., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, представителей прокурора города Магадана – помощников прокурора Иващенко, предъявившего служебное удостоверение ТО №211525 от 02.03.2016 года, Ермак М.В., предъявившего служебное удостоверение ТО №239079 от 26.07.2017 года, права которым, предусмотренные ст. 25.11 КоАП РФ разъяснены и понятны, рассмотрев в судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда жалобу Пономарева Д.Ю. на определение заместителя прокурора города Магадана Марголиной Т.Н. от 20.06.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Чухонцева В.Е., решения и.о. прокурора города Магадана Буйских Ю.А. от 28 июля 2017 года об оставлении без изменения определения заместителя прокурора города Магадана от 20.06.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Чухонцева В.Е.,

у с т а н о в и л :

Определением от 20 июня 2017 года заместителя прокурора города Магадана Марголиной Т.Н. по факту проверки поступивших в прокуратуру города Магадана из ОМВД России по г.Магадану материалов проверки по заявлению Пономарева Д.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Чухонцева В.Е..

Не согласившись с указанным определением Пономарев Д.Ю. обратился с жалобой в прокуратуру города Магадана.

Решением и.о. прокурора города Магадана Буйских Ю.А. от 28 июля 2017 года определение заместителя прокурора города Магадана от 20 июня 2017 года было оставлено без изменения, жалоба Пономарева Д.Ю. без удовлетворения.

Не согласившись в постановленными определением от 20 июня 2017 года и решения от 28 июля 2017 года Пономарев Д.Ю. обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой указал, что определение является незаконным, поскольку имеются достаточные доказательства причинения Чухонцевым В.Е. телесных повреждений, а также унижения и оскорбления допущенные Чухонцевым в адрес Пономарева Д.Ю. и его матери ФИО1. Просил решение от 28 июля 2017 года отменить и возбудить производство по делу.

В судебном заседании Пономарев Д.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил определение от 20 июня 2017 года и решение от 28 июля 2017 года отменить. Считает, что материалами дела полностью подтверждается факт причинения Чухонцевым телесных повреждений и оскорбления ему и его матери.

Чухонцев В.Е. в судебном заседании определение от 20 июня 2017 года и решение от 28 июля 2017 года поддержал, считает их законными и обоснованными.

Представители прокурора города Магадана определение от 20 июня 2017 года и решение от 28 июля 2017 года поддержали, считают их законными и обоснованными.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Пономарева Д.Ю., Чухонцева В.Е., представителей прокурора города Магадана, изучив материалы дела, материалы надзорного производства №2031ж15, представленные прокурором города Магадана, материалы проверки №27-231в-2017, представленные ОМВД России по г.Магадану и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из заявления Пономарева Д.Ю., поданного в ОМВД России по г.Магадану, 19 мая 2017 года около 14 часов он и его мать – Пономарева Наталья Павловна, а также Чухонцев Виктор Егорович находились в помещении общего пользования по адресу: г.Магадан, ул.Попова, д.3, корп.2, 3 этаж. При этом между Пономаревым Д.Ю., ФИО1. и Чухонцевым В.Е. происходил конфликт в ходе которого Чухонцевым В.Е. в адрес Пономарева Д.Ю. были высказаны оскорбления.

Материалы КУСП проверки ОМВД России по г.Магадану были переданы для принятия процессуального решения прокурору города Магадана. При рассмотрении материалов КУСП проверки определением заместителя прокурора города Магадана от 20 июня 2017 года, на основании оценки представленных доказательств, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ было отказано в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Чухонцева В.Е. Решением и.о. прокурора города Магадана от 28 июля 2017 года определение от 20 июня 2017 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что слова и выражения оскорбительного содержания высказаны Чухонцевым В.Е. в адрес Пономарева Д.Ю. 19 мая 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 19 августа 2017 года.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении.

Указанное обстоятельство не позволяет по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждать вопрос о наличии или отсутствии вины Чухонцева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Поскольку прокурором не нарушены нормы процессуального права при рассмотрении настоящего дела, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению определения от 20.06.2017 года и решения от 28.07.2017 года, правовых оснований к пересмотру обжалуемого определения и решения по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Определение заместителя прокурора города Магадана Марголиной Т.Н. от 20.06.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Чухонцева В.Е,, решение и.о. прокурора города Магадана Буйских Ю.А. от 28 июля 2017 года об оставлении без изменения определения заместителя прокурора города Магадана от 20.06.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Чухонцева В.Е., оставить без изменения, жалобу Пономарева Д.Ю., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ.

Судья И.В. Черкасова