Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2013 (2-2997/2012;) ~ М-2838/2012 от 19.10.2012

2-456/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Соленовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к администрации <адрес> о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании фактически принявшими наследство, признании права собственности в равных долях

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о включении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м., расположенного в д. <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, признании их фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м., расположенного в д. <адрес> ФИО3, ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество по ? доли за каждой.

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что после смерти отца ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного в д. <адрес>, который был ему предоставлен на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается актом об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ и типовым договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. ФИО2 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке указанный земельный участок. Истицы после смерти ФИО6 вступили в его наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок и выдано не было, поскольку не было зарегистрировано за умершим.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте его проведения были уведомлены, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в зал судебного заседания не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен, согласно представленному в суд ходатайству, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истцов не возражал.

Представитель третьего лица – Емельяновского отдела Управления Росреестра по <адрес> в зал судебного заседания не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3, ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в обоснование заявленных исковых требований документов следует, что согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов на территории района» ФИО2 отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в д. <адрес>ю 1500 кв.м., ФИО2 выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, который зарегистрирован в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. ДД.ММ.ГГГГ между отделом архитектуры и строительства и ФИО2 заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Истцы -ФИО3 и ФИО4 являлись дочерями ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочери ФИО2 - ФИО3, ФИО4 Иные наследнику ФИО2 судом не установлены.

Из анализа вышеуказанных доказательств, суд приходит к убеждению в обоснованности исковых требований ФИО3 и ФИО1, в связи с чем подлежащих удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░░3 ░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░░.░. ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░