Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-636/2021 от 11.08.2021

Материал № 13-636/2021

УИД 26RS0001-01-2011-001885-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09.12.2021                                                                                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление директора ООО «ТехЭнергоСервис» Бижева З.Г. о замене ответчика, в связи с его смертью по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Лоза С. А., Полозднякову Д. Н., Бирюкову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.08.2021 в Промышленный районный суд поступило заявление директора ООО «ТехЭнергоСервис» Бижева З.Г. о замене ответчика, в связи с его смертью по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Лоза С. А., Полозднякову Д. Н., Бирюкову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что решением Промышленного районного суда СК дата были удовлетвореныисковые требования к Лоза С. А., Бирюкову Р. А., Полозднякову Д. Н. по гражданскому делу 2-2093/2011. Судом вынесено решение о взыскании денежной суммы по кредитному договору № от дата.    в размере 394 594,61 руб. с Лоза С.А., Бирюкова РА., Полозднякова Д.Н. право требованиякоторой по договору уступки прав № от дата согласно определения Промышленного районного суда СК от дата перешло к ООО «ТехЭнергоСервис».

В отношении Лоза С. А., Бирюкова Р. А., Полозднякова Д. Н. были возбуждены исполнительные производства №№ и находятся на принудительном исполнении в ФСПП.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте https://notariat/ru ответчик Лоза С. А. умер дата Наследственное дело за номером № было открыто нотариусом Цупило Д. Н., архив дел которого был передан нотариусу Ходаковской Г. П..

Просит суд заменить ответчика по гражданскому делу № от дата по иску ОАО «Россельхозбанк» к Лоза С. А., Бирюкову Р. А., Полозднякову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника - наследника Лоза С. А., данные о котором (ФИО, место жительство) находятся у нотариуса Ходаковской Г. П. и указать в определении суда полные данные правопреемника.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле привлечена Лоза С. В..

Стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления по существу не заявили. В силу ст. 430 ГПК РФ из неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса стороны в исполнительном производстве.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда СК дата были удовлетворены исковые требования к Лоза С. А., Бирюкову Р. А., Полозднякову Д. Н. по гражданскому делу 2-2093/2011. Судом вынесено решение о взыскании денежной суммы по кредитному договору № от дата в размере 394 594,61 руб. с Лоза С.А., Бирюкова РА., Полозднякова Д.Н. право требования которой по договору уступки прав № от дата согласно определения Промышленного районного суда СК от дата перешло к ООО «ТехЭнергоСервис».

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте https://notariat/ru ответчик Лоза С. А. умер дата Наследственное дело за номером № было открыто нотариусом Цупило Д. Н., архив дел которого был передан нотариусу Ходаковской Г. П..

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом

Исходя из представленных материалов наследственного дела № установлено, что Лоза С. А. умер дата, наследником является Лоза С. В., дата года рождения.

Согласно полученным по соответствующему запросу материалам наследственного дела к имуществу умершего Лоза С.А. стоимость имущества, входящего в наследственную массу, и право собственности на которое в порядке наследования перешло Лоза С.В., превышает размер обязательств, о наличии которых заявлено истцом.

Кроме того, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от дата N 9).

Таким образом, судом установлено, что правопреемником умершего ответчика Лоза С.А. в пределах наследственного имущества является его супруга Лоза С.В., в связи с чем заявление ООО «ТехЭнергоСервис» Бижева З.Г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                         ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░