Решение по делу № 33-27277/2019 от 16.10.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-27277/2019 Судья: Попова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Игнатьевой О.С.
судей	Мирошниковой Е.Н. Шумских М.Г.
при секретаре	Гребенник Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2019 года гражданское дело № 2-311/2019 по апелляционной жалобе Кумышевой Галины Александровны на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьский» к Кумышевой Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., выслушав объяснения ответчика Кумышевой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца – адвоката Озерова Е.Н., действующего на основании ордера, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Октябрьский» (далее по тексту СНТ «Октябрьский») обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кумышевой Г.А., в котором просило взыскать с ответчика 104 448,40 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указало, что ответчик является владельцем земельного участка и строений на нем, расположенного по адресу: <адрес>, членом СНТ «Октябрьский». 29.01.2018 года актом проверки средств учета электроэнергии на участке 278 установлено безучетное потребление электроэнергии за период с 28.01.2017 до 28.01.2018 г. Ответчику произведен расчет за потребленную электроэнергию в сумме 104 488,40 рублей, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2019 удовлетворены исковые требования СНТ «Октябрьский» в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность безучётного потребления электроэнергии и несения истцом убытков, а также несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые силу статей 1,2,9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 543 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Кумышевой Г.А. на праве собственности принадлежат земельный участок <адрес>», ул.4-ая линия с расположенными на нем строениями (л.д. 38-45).

Согласно п.2.5. Устава СНТ «Октябрьский» член садоводства обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Кумышева Г.А. была принята в члены СНТ «Октябрьский», обязалась регулярно оплачивать плату за использованную электроэнергию.

29.01.2018 года Актом проверки средств учета электроэнергии на участке 278 установлено безучетное потребление электроэнергии с использованием электроэнергии без приборов учета электроснабжения за период с 28.01.2017г. до 28.01.2018г. (л.д. 20).

Ответчику произведен расчет за потребленную электроэнергию на сумму 104 488,40 рублей (л.д. 19) и предложено погасить задолженность, однако в добровольном порядке выполнить требования СНТ «Октябрьский» Кумышева Г.А. отказалась.

Из акта о проверке электрического подключения участка 278 усматривается, что при проверке установлено, что в период с 28.01.2017 по 28.01.2018 счетчик отсутствовал в системе электрического потребления, 29.01.2018 был произведен визуальный осмотр счетчика, фотосъемка и обнаружено отсутствие на нем пломбы, произведена новая опломбировка.

Разрешая заявленные требования, установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дав им правовую оценку, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в результате безучётного потребления ответчиком электроэнергии на стороне истца возникают убытки.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен при правильном установлении правоотношений сторон и верном применении к ним норм материального права.

Доводы ответчика о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии является незаконным, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В материалы дела представлено решение Кировского городского суда Ленинградской области от 14.08.2018 года и дополнительное решение от 06.12.2018 по иску Кумышевой Г.А. к СНТ «Октябрьский» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии, обязании подключить электрическую энергию и взыскании компенсации морального вреда, согласно которым, суд признал недействительным акт от 29.01.2018 о выявлении безучетного потребления электроэнергии, составленный СНТ «Октябрьский» в отношении Кумышевой Г.А. (л.д. 142-145, 146).

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.03.2019 года дополнительное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 06.12.2018 года о признании недействительным акта от 29.01.2018 года о выявлении безучетного потребления электроэнергии отменено, в данной части принято новое решение по делу об отказе в удовлетворении указанных исковых требований Кумышевой Г.А. (л.д. 147-149).

Согласно с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы ответчика о незаконности акта о выявлении безучетного потребления электроэнергии от 29.01.2018 подлежат отклонению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд пришел к верному выводу, что для истца неоплаченная, но потребленная ответчиком электроэнергия является убытками, так как он производит её оплату по договору по общему счётчику потребления электроэнергии по общему показателю исходя из фактического потребления её членами СНТ.

Договор электроснабжения заключен истцом с ОАО «Петербургская сбытовая компания» 01.01.2007 (л.д. 23).

Определяя размер подлежащих взысканию убытков, суд первой инстанции правильно исходил из того, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (п. 195 указанного Положения).

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности ответчика по безучетному потреблению электроэнергии (л.д. 19), который судом первой инстанции был проверен и признан арифметически правильным, ответчик никаких доказательств иного размера задолженности не представил, контррасчет не представил.

Расчёт соответствует требованиям п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, в соответствии с которым объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии.

При этом суд учёл, что в силу п.172 Основных положений № 442 проверки расчётных приборов проводятся не реже 1 раза в год, на участке ответчика проверка за год до даты выявления безучётного потребления не проводилась, то есть расчёт произведен за один год за период с 28.01.2017 по 28.01.2018.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку досудебный порядок урегулирования спора о взыскании убытков законом не предусмотрен.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и получила надлежащую оценку при разрешении спора, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки спорных правоотношений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кумышевой Галины Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: