Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2015 (12-548/2014;) от 05.12.2014

Дело № 12-24/2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Федеральный судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.,

с участием прокурора - ст. помощника прокурора <адрес> Васильевой И.В.,

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела о привлечении Шевлякова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором ООО (Наименование1) к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и жалобу последнего на постановление                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      заместителя руководителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.,

установил:

Постановлением заместителя руководителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), гр. Шевляков А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что он, будучи должностным лицом ООО (Наименование1), ответственным за содержание жилых домов, допустил нарушения правил содержания и ремонта жилых домов, предусмотренных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, в отношении жилых домов <адрес>, которые выразились в следующем: не организован вывоз отходов производства и потребления и контейнерная площадка размещена от жилых домов на расстоянии свыше 100 м; отсутствует акт согласования места размещения площадки с участием представителей (Госорган2) <адрес>, управляющей организации и (Госорган1) по <адрес>.

Шевляков А.А. обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой на указанное выше постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку не установлена его вина в совершении данного правонарушения,.

Согласно доводам, изложенным Шевляковым А.А. в жалобе, жилищной инспекцией при решении вопроса о привлечении его к административной ответственности не был учтен факт заключения (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) с (Наименование2) договора аренды контейнера для сбора мусора от жильцов домов <адрес>

В судебное заседание как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шевляков А.А., так и представитель органа, вынесшего обжалуемое решение - (Госорган3) <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть названную выше жалобу в отсутствии указанных лиц.

Прокурор Васильева И.В. суду пояснила, что считает доводы Шевлякова необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку допущенное руководителем ООО (Наименование1) Шевляковым А.А. нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил организации по обслуживанию жилищного фонда по организации сбора, хранения и вывоза бытовых отходов, является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ. Каких-либо оснований для освобождения Шевлякова А.А. от ответственности за данное правонарушение не имеется.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Шевлякова А.А., заслушав приведенные выше пояснения прокурора Васильевой И.В., приходит к выводу, что названная жалоба удовлетворению не подлежит.

Так, представленные материалы дела, включая содержащиеся материалы прокурорской проверки, в том числе постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствуют о том, что в нарушении требований ст. 39, ч.1, 1.1., 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 10,11,13,42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, а также п.3.7.1, 3.7.6, 3.7.7 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда, руководитель ООО (Наименование1) Шевляков А.А., осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными по адресу <адрес> должным образом не организовал сбор, хранение и вывоз бытовых отходов.

Ссылка Шевлякова А.А. на факт заключения (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) с (Наименование2) договора аренды контейнера для сбора мусора от жильцов домов <адрес>, как на основание освобождения его от ответственности за данное правонарушение, по мнению суда, не может быть принята во внимание, поскольку аренда 1 контейнера для жителей 2 многоквартирных домов, который установлен с нарушением приведенных выше Правил организации по обслуживанию жилищного фонда не может свидетельствовать о надлежащем исполнении управляющей компанией своих обязанностей.

Следует также отметить, что копия представленного Шевляковым А.А. договора аренды, в отсутствии его подлинника, по мнению суда, не может являться допустимым доказательством, предусмотренным ст.26.7 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем установленных законодательством обязанностей, обществом не представлено.

При указанных обстоятельствах, следует признать, что действия Шевлякова А.А. верно квалифицированы по ст.7.22 КоАП РФ и каких-либо оснований для освобождения последнего от ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП за малозначительностью совершенного правонарушения, не имеется.

Порядок возбуждения и рассмотрения данного дела соблюден, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи 7.22 КоАП РФ, в связи с чем каких-либо законных оснований к отмене обжалуемого постановления, вынесенного зам. руководителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Шевлякова А.А., вопреки доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление (№) заместителя руководителя (Госорган3) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года о привлечении должностного лица - директора ООО (Наименование1) - Шевлякова А. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу Шевлякова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Федеральный судья     О.В. Батищев